文章两度被港府点名批评 曾志豪《明报》专栏被叫停(图)
图为前港台节目主持人、时评人曾志豪（图片来源：RFA）
【williamhill官网 2022年12月31日讯】（williamhill官网 记者李怀橘报导）前港台节目主持人、时评人曾志豪今年在《明报》专栏发表两篇文章，被特区政府点名批评。30日，曾志豪忽然在《明报》专栏上向读者告别，表示收到负责人通知不要再写。他质疑背后涉及政治因素，《明报》受到来自政府的压力。
12月30日，曾志豪在《明报》上发表专栏文章，题为“我的最后一篇《明报》稿”。他表示当负责人通知不用再写时，他最初并没有追问缘由，因为这一切都在意料之中。
他写道，这是2022年新香港，这是一个在网上发文、转载也会危害国家安全的年代就；这是一个问问题也被指控煽动仇恨的年代；这是一个连正常保释都成为不可能的年代；这是一个请海外律师打官司也要劳烦人大释法的年代。“当香港已经失去了这么多，你还要问自己为何会失去一个专栏？会不会太搞笑呢？”
曾志豪今年有两篇专栏文章被政府点名批评。一篇发表于12月初，文章题为“为什么爱国学生 也变‘黑暴’？”他在文章中指出，北京当局将香港反送中运动原因归咎于教育不善和外国势力渗透。他质问。一直接受共产党的教育，受《国安法》保护的大陆，为什么也爆发抗争？
文章还指，保安局局长邓炳强早于中央将示威事件定性为“颜色革命的雏型”，那么这个“颜色革命的雏型”是单指香港集会？还是包括国内抗争？“如果两者分开，便要请教，都是举白纸，为何香港便是‘颜色革命的雏型’，内地就只是群众运动呢？”
文章在发表后港府旋即公告，指曾志豪的评论文章混淆视听，保安局表遗憾。
曾志豪另一篇被政府批评的文章发表于12月中。文章抨击港府紧跟大陆，在冬季流感高发季为防疫措施松绑，做事以政治为先，科学为后，经常是今日的我打到昨日的我。
文章表示，五四运动介绍了“德先生”和“赛先生”，即民主和科学，而香港在抗疫方面就特别需要“赛先生”。
他直言，特区政府放宽防疫的整个决策过程充满政治计算，欠缺科学论证。今年年初，全世界都在逐步解封，香港社会也要求放宽社交距离，当时本港每日确诊数字不过数千，医务卫生局局长卢宠茂（当时未加入政府）宣称“与病毒共存”只会“共赴黄泉”。现在确诊数字破万，卢宠茂却忽然为防疫措施松绑。
曾志豪表示，其实香港人很清楚，港府的转軚和大陆“新十条”有关。他质问：“我们的防疫政策，是否只能紧跟中央？中央紧，我们紧；中央放宽，我们才能放宽？”“究竟防疫路上，还有‘一国两制’的空间吗？如果没有，则今天取消安心出行就不值得庆贺，因为香港防疫是‘跛脚前行’。”
对于自己的文章被政府批评，曾志豪表示，他只是忠实扮演“旧香港”评论人的角色，不合理便质疑。他写道，我们不能只是一味“多谢祖国关怀香港”，其实应该冷静反思这个事情合理吗？科学吗？他感叹，“这些‘旧香港’的思维，要在‘新香港’环境生存，谈何容易。”
曾志豪认为，“新香港”仍有愿意说真话的人，但缺少愿意听真话的政府。他表示，“希望2023年的香港，大家都尽量活得真诚真实。后会有期。”
曾志豪曾经是港台王牌节目《头条新闻》的主持人，该节目以轻松幽默、嬉笑怒骂方式讨论时事。不过节目被指侮辱警察，在2020年6月停播。一年后曾志豪遭港台解雇，其后他和家人离开香港，移居台湾，期间为《明报》撰写专栏文章。