香港民主派人物邹幸彤、李卓人、黎智英、黄之锋和何桂蓝获十国15位学者提名竞逐2022年诺贝尔和平奖。（图片来源：williamhill官网
合成图）
【williamhill官网 2022年8月31日讯】香港壹传媒创办人黎智英和三家结业的《苹果日报》相关公司，涉及串谋勾结外国势力等罪，被控违反港区国安法的案件，8月22日在高等法院进行了案件管理聆讯。高等法院同日亦就黎智英反对警方引《国安法》申手令查手机内容提出司法覆核聆讯。
8月22日庭上确认，涉及《苹果日报》的案件有12名被告，黎智英及3间公司被告不认罪，其余被告已认罪。此案排期12月1日在高院开审，将不设陪审团。外界评论忧审判将变作秀。而另外受广泛关注的黎智英就警方查手机内容提出司法覆核一事，亦快速被抛出定论，不到2周时间，法官已裁定黎智英败诉，并准许警方解封黎智英的手机新闻材料查阅。
据《明报》报导，8月30日，国安法指定法官陈嘉信裁定黎智英司法覆核败诉，并准许警方解封新闻材料查阅。
警方国安处2020年8月拘捕壹传媒创办人黎智英，并检取两部iPhone手机。黎智英事后要求高等法院，裁定警方无权查阅手机内的新闻材料，材料暂获封存。
警方今年7月又按《港区国安法》实施细则取得第二张搜查令，授权警方查阅新闻材料。这第二张受争议的搜查令由国安法指定法官、主任裁判官罗德泉根据国安法第43条实施细则签发，他信纳手机内含有有关危害国安活动的“指明证据”，批准警方检取手机及其复制副本，“不论”内容是否属新闻材料。
黎智英遂入禀提出司法覆核，要求高院裁定第二张搜查令无效。8月22日的司法覆核聆讯时争议，实施细则内“指明证据”一词是否涵盖新闻材料，及裁判官是否有权批准警方查阅。黎智英提出司法覆核时指出“指明证据”不应包含新闻材料，否则便会影响言论及新闻自由，要求法庭撤销威廉亚洲官网 签发的手令。
代表申请人黎智英的资深大律师戴启思陈词指，即使《国安法》实施后，《基本法》下原有权利和自由依然受到保障，新闻自由仍然适用，故应保障新闻材料，不应被“指明证据”释义削弱，并指裁判官无权发出手令。而代表警务处的资深大律师孙靖干回应称，新闻材料并非绝对权利，并认为根据《国安法》签发的搜查令可以查阅新闻材料。
然而今次黎智英司法覆核败诉，他暂获封存内容的两部手机将被警方全部解封并查阅。
另据自由亚洲电台报导，黎智英在得知司法覆核败诉后，随即申请暂缓执行手令，指资料“一旦披露将不可逆转”，但被法官陈嘉信驳回；黎智英再申请将会向上诉庭上诉，要求将命令暂缓7日。法官批准暂缓警方执行令至9月6日，并下令申请方于9月1日下午4点前呈交书面陈词。
《苹果日报》6名高层均认罪，排期于11月29日正式答辩。黎智英及《苹果日报》相关的3间公司则不认罪，排期于12月1日开审。其中“勾结外国或者境外势力危害国家安全”的最高刑罚，或判终身监禁。
律政司司长林定国根据《港区国安法》决定，因“涉外因素”、黎智英案不设陪审团，遭外界舆论批评，资深时事评论员萧若元在其网台节目中说“凡是独裁国家都不容许有陪审团”。港人在网上跟评称“今日香港在被强加国安法之下，律政司已成傀儡，法官只承政治任务，不设陪审团兹证明法治已死亡。”
看完这篇文章觉得
排序