高院三大历史性裁决 引领美国走回传统(图)

美国最高法院旁飘扬着美国国旗（图片来源： Alex Wong/Getty Images）

【williamhill官网 2022年7月1日讯】（williamhill官网 记者肖然编译/综合报导）近日，美国联邦最高法院陆续做出多个历史性裁决，对美国将产生长远影响,但同时也引起不少争议。支持者认为这突显美国司法系统正在走回传统。反对者则发起抗议。

推翻奠定堕胎合法权的“罗伊诉韦德案”

据古特马赫研究所（Guttmacher Institute）的数据，自1973年最高法院裁定“罗伊诉韦德案”奠定堕胎合法化的基础以来，估计有6000万未出生的胎儿被堕胎。一直以来，美国社会就堕胎问题的态度极端分裂。

6月24日，最高法院以6:3推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗伊诉韦德案”（Roe vWade），将是否允许堕胎的决定权交给各州裁决，震动全美。

“堕胎提出了一个深刻的道德问题。宪法并未禁止每个州的公民规范或禁止堕胎。罗伊诉韦德案超越了这一权力。我们现在否决了这些决定，并将该权力归还给人民及其当选代表，”阿利讬（Samuel Alito）大法官在法庭意见书中写道。

对“罗伊诉韦德案”的否决使各州有广泛的自由度来规范堕胎。德州等13个州通过了“触发法”，即一旦高院推翻“罗伊诉韦德案”，本州禁堕胎法案立即生效。几乎一半的州都将限制或全面禁止堕胎，而一些自由派州已根据州法建立了允许堕胎的制度。

接下来，保守州的堕胎诊所可能会关闭，而伊利诺伊州等蓝州则准备着迎接大量潜在的外州患者。

《华尔街日报》6月25日发表社论，称最高法院纠正了49年的错误，将堕胎问题归还给了人民。堕胎辩论现在将从法院转移到政治领域。民主党已经表示，堕胎将成为中期选举的重要议题。

另外，托马斯（Clarence Thomas）大法官在意见书中还提出，法院还应重新审视避孕和同性婚姻的判例。

裁定公共场所持枪合法

美国最高法院6月23日宣布美国宪法保护个人在公共场合携带枪支自卫的权利，从而推翻了纽约州存在了100多年的控枪法。

纽约州这项法律规定，需证明有合法自卫需求或“正当理由”，才能携带手枪出门。

最高法院保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）对此判决书写了主要意见书，其他5名保守派大法官都认定此法违宪。“宪法第二和第十四修正案保护个人在家庭以外携带手枪自卫的权利。”托马斯写道。

预计这项历史性的裁决将推翻其他州，包括加州和新泽西州等州的类似法律，民主党人主政的州实施的其他限枪措施也可能受到法律挑战。

这是最高法院十多年来首度对宪法第二修正案重要案件作出裁定。2008年，最高院曾裁定美国人民有权在家保有枪枝以供自卫。

美国5月发生两起令人震惊的大型致命枪案，激起限制枪支的声浪。不过，最高法院仍支持宪法保障人民拥枪和携枪权的看法。

有调查显示，2017年有近4亿支枪在美国居民人口中流通，平均每100人拥有120支枪。

裁决宗教自由案

2015年，前美国海军陆战队队员、华盛顿州布雷默顿高中（公立学校）足球助理教练肯尼迪(Joseph Kennedy)因赛后在球场祈祷被解雇一度成为全美最大新闻。肯尼迪同年将学区告上法庭。

七年以来，多个法院判肯尼迪败诉，2022年1月最高法院接受了肯尼迪的案子。

6月27日，最高法院以6：3裁决布雷默顿学区的作法违反了宪法第一修正案。这起美国宗教自由案最终的结局也具有历史意义。

“一个政府实体试图惩罚个人进行简短、安静、个人的宗教仪式”，戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官在法院意见书中写道，“宪法既不授权也不容忍这种歧视。”

福克斯新闻报导，基督徒肯尼迪(Joseph Kennedy)于2008年至2015年在华盛顿州布雷默顿学区担任初级校队主教练和校队助理教练。一开始他独自在赛后背诵经文祈祷，最终一些学生加入他。法庭文件显示，这演变成包含宗教主题的励志演讲。学区让肯尼迪停止这种作法后被他拒绝，之后他被解雇。

戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官表示，不仅宪法，而且“美国最好的传统”都要求“对宗教和非宗教观点的相互尊重和容忍，而不是审查和压制”。

独立日前夕的争议

美国最高法院近期的几项裁决，将对美国社会产生深远影响，同时也引起不少争议。支持者认为这凸显美国司法系统正在走回传统。反对者亦发起抗议。

针对“罗伊诉韦德案”被推翻的裁决，反对者抗议女性权利倒退，全美多地出现抗议活动，甚至发出暴力威胁。据《纽约邮报》报导，波特兰警察局26日声明，抗议者砸碎窗户，在商业场所乱涂，附近的星巴克、银行和一个怀孕资源中心被破坏。一份传单上写道：“如果堕胎不安全，你也不会安全。”此外，抗议者上周末还到保守派大法官布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的家门口抗议，稍早一男子威胁要暗杀卡瓦诺大法官而被捕。针对纽约控枪法违宪的裁决，也有众多持反对意见者，如美国总统拜登对此表示失望。

而另一方面，保守派人士则对最高法院的数项裁决表示支持。如，针对“罗伊诉韦德案”被推翻，反对堕胎的“生命派”人士为无数胎儿的生命将获拯救而欢呼雀跃。前总统川普则告诉福克斯新闻：“上帝做了这个决定。”针对纽约控枪法被判违宪的裁决，全国步枪协会表示宪法赋予的自卫权终于受到了保护。

7月4日美国独立日，美利坚合众国将迎来246岁生日，再次提醒人们美国的立国之本。美国《独立宣言》开宗明义写道：“我们认为下面这些真理是不言而喻的：创世主创造了平等的个人，并赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”昭示着美国的立国之本，即人的一切自由和权利来源于神。

此时高院这几个里程碑式的判决，正在引领美国回归立国之本和传统价值观。