抗疫2年能增寿10天？清华教授言论惊人惹众怒(williamhill官网 )
李稻葵出席14日的“2022清华五道口首席经济学家论坛”。（图片来源：网络图片）
【williamhill官网 2022年5月16日讯】（williamhill官网 记者卢乙欣综合报导）中共当局为清零推出极端封控措施引发民怨。但知名经济学家、清华大学教授李稻葵竟公开说，这两年抗疫下来，每个中国人平均增寿十天。其言论随后引发炮轰。
李稻葵论坛上吹捧中共抗疫政策 引发反弹
5月14日，“2022清华五道口首席经济学家论坛”开幕，这次主题为“全球与中国经济及政策展望”。许多经济学家齐聚，包括野村证券首席经济学家陆挺、被称为中南海“国师”的经济学家林毅夫，以及清华大学教授李稻葵等。
陆挺认为，中国经济内部有不少风险。越来越多的国家大幅调整抗疫策略，改成不以清零为目标，中国在这种情况下，清零的难度更大、代价更高。
但是，李稻葵在会上除了声称，控制疫情“不谈GDP、经济发展、货币”，他还借机吹捧中共当局的清零政策。
李稻葵说，“非常好的一个测度是人均寿命”，“经济发展的根本目的之一是提高老百姓的平均寿命”。他还声称，通过计算，中共这两年的抗疫挽救了400万中国人的生命。“疫情主要影响的是中老年人和有基础病的人，假设抗疫工作没有做好，会使得失去的生命在60、65岁左右”。
李稻葵强调，“以平均寿命这个测度来看，过去两年的抗疫是有成绩的。”“每一个失去的生命的挽回，相当于让每个人多增加了10天的寿命”。“过去两年的伟大胜利，为每一个百姓的平均寿命延长了十天，平均每年五天”。
李稻葵的这一番言论引发网友反弹。有人质疑李稻葵所谓的十天寿命是怎么算出来的，还有人批评：“我认为他的演算和结论相当于鬼画符，跳大绳”、“李稻葵已经疯了，但清华还有正常的经济学教授。”
另有微博网友留言反讽说，“十四亿里只有他有这么伟大的言论”、“感觉是李稻葵教授参观了监狱之后灵光一闪……”
北京学者荣剑则表示：“我已转告李教授了，关他一年，可以增加他的寿命60天。”
人口学家易富贤发推文评论说，“论证了2049年中国经济将是美国3倍的李稻葵，现在又有高论。他不知道严厉的抗疫，中国损失了上百万新生命，平均预期寿命78年，损失7800万年生命，影响今后几十年经济”。他还说，“被封禁两年多活10天，被封禁终生（70多年）多活一年。动物园笼养的动物也是比野生动物长寿的。”
推友“亚洲金融”问说：“哈佛博士李稻葵能否回答：1、生命质量是否比长度更重要？没幸福指数的生活有什么意义？2、李稻葵的经济学模型，有没有计算本来应看病，但封城直接耽误死的？3、关闭疯了和跳楼的计算了没有？”
微博网友“常识流通处”表示：“经济学家果然和普通人不一样，经他一提醒，才发现过去两年，已经让大家多活了10天，诸位，是不是感觉赚了？降薪、失业带来的烦恼立马烟消云散了？”
“常识流通处”还重新计算了个帐：如果把每个人的生命比作一本存折，每日比作一元钱，里面余额肯定是不一样的。在正常情况下，这本存折的余额最多不会超过三万元——抗疫已花了将近一千元，想想真心疼——按照李稻葵说法，“疫情主要影响的是中老年人和有基础病的人，假设抗疫工作没有做好，会使得失去的生命在60、65岁左右”。换言之，这些可能失去生命的人，存折里的余额原本就不太多了。
“但是，那些死于防疫次生灾害的人，比如那些因医院拒诊得不到及时救治而死去的婴儿，乃至在妈妈腹中夭折的胎儿，他们刚刚领到这本崭新的生命存折，余额充足，却过早地被注销了。如果可以人均的话，摊到每个人头上，又意味着每个人减少了多少天寿命，或者说，每个人的生命存折里减少了多少余额？”
在此之前，网上曾盛传北大国家发展研究院经济学教授李玲的某次发言，她说：“通过疫情防控降低损失的收益，至少达到67万亿，这些隐形GDP也为中国人带来了信心、幸福感、安全感。”
对此，网友“常识流通处”表示：“一个清华经济学教授，一个北大经济学教授，一个告诉我们过去两年人均增加了10天寿命，一个告诉我们人均增加了5万元隐形收入。寿命收入双增加，你就偷着乐吧！”
李稻葵：一边隔离一边生产 网友讽“集中赢”
另外，李稻葵还在论坛上还谈论如何“保经济”，他表示，“不能只看到今天保住的生命，还要保住未来的健康、生命，所以产业链一定要保住”。
不过，中共当局如此严酷地执行清零措施，人都被隔离了起来，又该如何保住产业链呢？李教授建议，将一线工人“集中起来建板房，在工厂旁边隔离，一边隔离一边生产”。
针对“一边隔离，一边生产”方案，微信公众号“海边的西塞罗”发文吐槽说：“叫‘集中赢’吧”。（图片来源：网络截图）
对此，微信公众号“海边的西塞罗”发文吐槽说：“一边隔离，一边生产，既抓了防疫，又促了生产，我们一定能赢，李老师，这个方案名字我都替你想好了，就叫‘集中赢’吧”。
由于中共当局向来对网络舆论进行严格审核，因此“海边的西塞罗”最后还在文中不忘表示，“行吧，这篇文章也不知能不能存得住，对李老师的吐槽，我就说这么多算了。”
现居北京的作家韩浩月16日表示，“李稻葵被骂一点不冤。‘人均多活十天’，经济学家如此算帐自取其辱；‘集中赢’，典型的把人只当成生产工具，忽略了人的家庭、亲情需求；‘给老百姓发钱’，貌似为民请命，其实谁都知道，这一建议无异于与虎谋皮。经济学家要谈专业的事情，可以谈倒闭的工厂，物价上涨，失业率，外贸灾难，而不是当门客”。
5月16日，冰川思想库研究员连清川发布一篇题为“李稻葵们被骂，一点也不冤”的文章。
连清川在文中表示，“我数学不太好，不过李教授，李博士的算数我看着都觉得有问题。”并直言，“至于一边生产，一边隔离这种言论，也不知道李教授在美丽温柔的新英格兰剑桥的哈佛大学，是怎样的培养皿能够孕育出如此恶毒的精神病毒？”
连清川认为，“集中赢”是对李稻葵恰如其分的描述，虽然他与李玲等学者的简历光彩夺目，但就萨义德《知识份子论》中的论点来说，如“知识份子应当是一个社会永远的边缘人，既不屈从与权势，也不讨好于大众”，这些人“失去了作为知识份子的资格”；无论按照西方知识份子的定义，或按照中国人的士人传统，其行为都背叛了知识人的基本行为准则。
最后，他批评，他们是一群缺乏良心与职责的随波逐流者，是精致的利己主义者；“他们发表那些言论的目标，都不过是以这些言论，来换取属于他们自己的更大的安全、利益和上升通道。”
公开资料显示，李稻葵，出生于1963年12月，原籍安徽凤阳，生于北京，中共经济学家，无党派人士，中共全国政协委员。曾担任中国人民银行货币政策委员会委员。现任清华大学经管学院金融系主任及弗里曼经济学讲席教授。目前从事的项目包括“人民币国际化道路研究”。
李稻葵曾于1985年至1986年间，担任美国哈佛大学国际发展研究所访问学者；1992年获得哈佛大学经济学博士；1992年至1999年间，担任美国密歇根大学助理教授；1997年9月1998年8月间，担任美国斯坦福大学胡佛研究所国家研究员。
自2012年中共十八大后，李稻葵曾多次获邀进入中南海参加经济工作座谈会。