苏州Omicron传播多地 一周内离苏人员多去上海(图)
苏州Omicron病毒现聚集性感染，已扩散多地，近一周内，离苏人员主要去了上海。（图片来源：Getty Images)
【williamhill官网 2022年2月17日讯】(williamhill官网 记者李木子综合报导）近日江苏省苏州市Omicron病毒出现聚集性感染，疫情已扩散传播多地。近一周内，离开苏州的人主要去了上海等多地，苏州官方紧急关闭37个离苏交通要道。
据江苏省卫健委网站消息，2月16日，江苏新增本土确诊病例16例，均在苏州市，新增本土无症状感染者7例（苏州6例，无锡1例）。目前，在定点医院隔离治疗的本土确诊病例43例，医学观察的本土无症状感染者15例。
江苏省苏州市本轮疫情首发病例为2月13日晚发现，4例阳性病例为发热门诊就诊患者和“愿检尽检”人员。据北京日报客户端威廉亚洲官网 消息，2月17日，江苏省苏州市新闻发布会介绍，2月17日0时至12时，苏州新增新冠肺炎确诊病例3例，无症状感染者5例。截至17日12时，本轮疫情累计确诊病例45例，无症状感染者16例。
据《都市快报》16日报导，苏州市15日公布的威廉亚洲官网 确诊者中，有一家5口人确诊，轨迹涉及多所学校、幼儿园。其中病例12为苏州工业园区宝时得科技公司工作人员，目前，该公司已有13人感染，其中11人为确诊病例，2人为无症状感染者。
苏州Omicron传播多地 专家：稍有松懈就可能扩散
据《健康时报》17日报导，截至2月16日15时，苏州本轮疫情已波及无锡市、南通市等地，浙江嘉兴也出现了密接者。
对于苏州疫情是否会进一步扩散传播、能否控制住的问题，2月16日，武汉大学流行病与卫生统计学教授宇传华回答：“此前数据表明，奥密克戎主要引发的是无症状或轻症感染，然而轻症使得病毒隐匿性极强，传播力、免疫逃逸能力更强，难以识别。有更多轻症病人待在家里面，出现家庭传播，只有当重症病人出现时候才去就诊，才会被发现，这时已传染了很多人。”
宇传华指出，“目前此轮苏州疫情病毒的初步分析结果是奥密克戎变异株，且已关联多地，稍有松懈，就有可能会造成奥密克戎在其他地区扩散传播。”宇传华补充，该毒株拥有更多的刺突蛋白突变，这意味着奥密克戎与人体有更高的适应性，传播能力极大增强。一般病毒离开了载体便会很快死去，然而现在的新冠病毒不仅可以附着在非生物体上面传播，甚至可以在空气中生存相当长的时间，直至寻找到宿主。
离苏人员一周内多去上海 苏州关闭37个离苏交通要道
目前，苏州处于疫情爆发期，近一周正值“返工复工潮”，从苏州流出的人口主要去了上海等多地。
观察者网16日消息，据百度迁徙平台数据显示，2月8日至2月14日这一周内，从苏州市离开的人，主要流向上海市、江苏无锡、江苏南通、浙江嘉兴、江苏南京等城市。
以2月12日为例，苏州迁出人口主要目的地为：上海市占苏州迁出人口总量的28.73%，无锡市占14.33%，南通市占5.79%。目的地排前10名的有：嘉兴市、南京市、常州市、盐城市、泰州市、湖州市、杭州市。
另外，苏州市紧急关闭了37个离苏交通通道。
2月16日，苏州官方通报称，目前，全市范围共关闭37个离苏交通通道（含4个长江汽渡），设置63个离苏交通查验点。通过公路离苏的驾乘人员，须持48小时内核酸阴性证明、健康码为绿码；通过铁路客运离苏人员，须持48小时内核酸证明，并测体温和查健康码、行程卡。劝返黄码或行程卡异常人员，健康码为红码的，由属地疫情防控部门管控。
苏州设“三区”86个 急升10地中风险区
据界面新闻报导，2月16日，苏州市新冠疫情防控工作新闻发布会通报称，截至16日15时，苏州全市共有封控区、管控区和防范区86个，其中封控区34个（吴江5个、姑苏9个、吴中10个、苏州工业园区6个，常熟1个，相城3个），管控区44个（苏州工业园区17个、吴江6个、吴中12个、昆山3个、姑苏2个，相城3个，常熟1个），防范区8个（吴江3个、吴中1个、姑苏3个、苏州工业园区全域）。
另外，苏州调10地升级为中风险地区。
北京日报客户端消息，苏州市疫情防控第19号通告称，自2月16日22时起，将下列10地调整为中风险地区：苏州工业园区：星胜客11幢、凤凰城49幢、明日之星1幢、湖畔天城花园16幢、夏家桥118号9幢。吴中区：尹山湖景花园三期43幢、碧水湾花园60幢、碧堤半岛53幢。常熟市：紫晶城5幢、中欧假日花园9幢。
截至2022年2月16日22时，苏州市中风险地区共有29个。
2月16日，中国有6省区新增病例。
中国国家卫健委网站消息，2月16日0—24时，中国新增确诊本土病例35例，其中江苏苏州16例，辽宁葫芦岛7例，广东7例（深圳6例、广州1例），内蒙古呼和浩特3例，广西百色1例，云南德宏傣族景颇族自治州1例。新增本土无症状感染者11例，其中，江苏7例（苏州6例、无锡1例），广东深圳2例，云南德宏傣族景颇族自治州2例。尽管官方释放疫情数据，但外界普遍质疑数据的真实性。