图为2021年12月7日，美国国会共和党参议员罗杰.马歇尔（Roger Marshall）在国会大厦的记者会上。（图片来源：Anna Moneymaker/Getty Images）
【williamhill官网 2021年12月13日讯】（williamhill官网 记者程雯编译/综合报导）美国国会共和党参议员罗杰．马歇尔（Roger Marshall）呼吁美国疾病控制与预防中心（CDC）在抗击新冠病毒大瘟疫时承认自然免疫力。马歇尔议员还表示，他不反对疫苗，但是CDC对人们的免疫力情况要保持透明和诚实。他认为强制令不起作用，不能一刀切。
同时作为一名医生的马歇尔参议员周日（12月12日）在NBC的“与媒体见面”（Meet the Press）节目中表示，他支持正在进行的新冠病毒免疫接种，但是他也认为并不是每个人都需要注射加强针。他认为，还应该考虑感染新冠病毒后获得自然免疫力的保护能力。
马歇尔参议员说：“如果CDC能够更早地转变，我们本可以挽救千万人的生命。我认为要对人民诚实，CDC需要承认自然免疫力。看，作为一名医生，我从来没有能够通过强制要求或试图与人争辩来说服任何人戒烟，而是通过诚实并与他们沟通达到的。”
马歇尔议员提到：“根据CDC网站，92%的美国人对这种病毒有了一定程度的免疫力。所以让我们从那里开始。实际上，白宫发出的信息必须要承认自然免疫力，并对美国人诚实。”
在12月3日的一则推文中，马歇尔议员针对这个92%的数字评论说：
“不要搞错：乔．拜登的疫苗强制令与公共卫生或科学无关。如果有关的话，我们就会承认92%的美国人已经在疫苗和自然免疫力之间建立起了对这种病毒的免疫力。强制令是关于控制的。”
Make no mistake: Joe Biden’s vaccine mandates are not about public health or science. If they were, we’d recognize the 92% of Americans who have already built up immunity to this virus between vaccines and natural immunity. They are about control. pic.twitter.com/TGpIBI2f0W
— Dr. Roger Marshall (@RogerMarshallMD) December 3, 2021
NBC主持人查克．托德（Chuck Todd）注意到马歇尔议员一再呼吁承认自然免疫力，他就问马歇尔是否会建议人们接种病毒而不是疫苗。
马歇尔议员回答说：“当然不是。但如果你感染了病毒，那需要得到承认，然后患者和医生一起决定他们是否应该接受加强针。或许检查他们的抗体水平，考虑一下他们的医疗保健状况如何。”
马歇尔议员表示疫苗加强针是有效的，他鼓励老年人、糖尿病患者和其他有潜在健康问题的人去获得加强针，但他也认为联邦对疫苗接种的强制令不是一个好的解决方案。
他说道：“患有糖尿病的……II型糖尿病患者针对病毒的情况，我会检查他们的抗体水平，并可能鼓励他们接种加强针，但是对于一个19岁的海豹突击队队员来说，他患心包炎、心肌炎症的机率比感染病毒去医院的机率高得多，我可能会有不同的答案。因此，你不能从联邦政府那里获得一刀切的建议。”
美国国会参议院在12月8日（周三）投票废除了拜登政府对大型私营企业的联邦疫苗接种强制令。尽管该决议案不太可能在众议院获得通过，如果能够在众议院获得通过也会被拜登行使总统否决权否决掉，但是参议院的行动还是对拜登政府的疫苗强制令造成象征性打击。
几乎所有共和党议员和多位民主党议员都担心，由于劳动力短缺加剧了当前的供应链危机，这项疫苗强制令只会让经济状况变得更糟，因为强制令会让不打疫苗的人失业，而完全不考虑这人有没有自然免疫力。
马歇尔参议员建议把如何处理疫苗接种问题留给地方自己去管，那样会更好的解决办法，而不是联邦一级一刀切的强制政策，
来自肯塔基州的马歇尔议员在12日的NBC节目中继续说道：“我认为（解决问题的）计划是对美国人诚实。我们知道这些强制命令不起作用。从实际的角度来看，强制措施将导致经济停摆，它会加剧通货膨胀，它会导致断电。这会导致供应链中断和国家安全问题。想一想：一半的国民警卫队还没有接种疫苗。如果我们关闭一半的国民警卫队，肯塔基州现在会发生什么？我支持疫苗，但不支持强制令。”
看完这篇文章觉得
排序