法学教授解读少年自卫杀人案 左媒要求重判(图)
2021年11月12日，在威斯康星州基诺沙郡（Kenosha）法院庭审过程中，法官布鲁斯.施罗德（Bruce Schroeder，左）、凯尔.里滕豪斯（Kyle Rittenhouse，中）和凯尔的律师马克.理查兹（Mark Richards，右）在观看视频证据。（图片来源：Sean Krajacic-Pool/Getty Images）
【williamhill官网 2021年11月14日讯】（williamhill官网 记者程雯编译/综合报导）凯尔．里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）去年17岁时在威斯康星州的一场“黑命贵”骚乱中为自卫而开枪杀死两人并打伤一人，左派媒体坚称少年犯有谋杀罪，应判终生监禁，而哈佛大学退休的著名法学教授艾伦．德肖维茨（Alan Dershowitz）则认为是少年“应该被判无罪”。
德肖维茨教授周六（11月13日）在Newsmax电视台的节目中说：“如果我是陪审员，我会投票认为有合理的怀疑，他确实是在自卫。”
2020年8月25日在威斯康星州的基诺沙（Kenosha）发生“黑命贵”（BLM）骚乱时，当时17岁的白人少年凯尔．里腾豪斯持枪自愿去保护当地的私人业主和私人财产，当他遭到“黑命贵”暴徒袭击而采取自卫还击时，造成二死一伤。
案发后一天，凯尔被捕，并被指控犯有一级故意杀人罪等三项罪名。他的法律团队辩护说，那是自卫行动，被捕是错误的。凯尔后来被保释候审。
今年11月2日开始，陪审团开始听取对凯尔案审判的法庭辩论。
对于左派媒体发出的少年凯尔犯有谋杀罪应获刑终生监禁之说，德肖维茨在周六的电视节目中认为这是“私刑正义”（vigilante justice），他建议少年凯尔可以对这些媒体提起诉讼。
德肖维茨教授说：“他要提起诉讼，这就是回答的方式......私刑正义是CNN正在做的事情，而不是一个17岁的孩子在压力下可能做对或做错的事情。参与私刑正义的是CNN，是《纽约客》犯下了私刑正义罪。”
这位德高望重的法学教授还提到了肯塔基州高中生尼古拉斯．桑德曼（Nicholas Sandmann）提起的诉讼案。
尼古拉斯．桑德曼在2019和2020年间起诉了CNN和《华盛顿邮报》对他进行的种族主义指控。最后，CNN以2.5亿美元，《华邮》以2.75亿美元的代价和尼古拉斯达成诉讼和解。
德肖维茨教授表示他给凯尔提出类似建议的想法是要“让媒体对其故意和任意的谎言负责”。
同时，在凯尔．里腾豪斯一案中，德肖维茨教授还提到，审判法官布鲁斯．施罗德（Bruce Schroeder）因做出合法裁决而受到左派媒体的不公平攻击，这是因为那些媒体已经认定少年凯尔有罪。
德肖维茨说：“更重要的是，所有公民自由主义者、所有自由主义者、所有美国公民自由联盟（ACLU）这种类型的、《纽约客》和《纽约时报》，他们都攻击这位法官，只是因为他简单地应用宪法（判案）。
“这些虚假的公民自由主义者根本不关心正当程序或言论自由。他们想要的只是‘为我的’正当程序，而不是‘为你的’。他们选边站。”
另外，德肖维茨还评论了一下《纽约客》，他说《纽约客》“曾经是一本很棒的杂志，但在新的领导层下，它变成了一本垃圾一样的党派杂志”。
再进一步分析，德肖维茨教授说，如果施罗德法官做出同样的裁决来支持要求对少年凯尔控罪的检方，那么“公民自由主义者、自由主义者、左派们、《纽约时报》都会把他赞美到天上去。这太有偏见了。我们在那里没有正义了。我们有的是党派的不公正。”
德肖维茨教授继续说：“左翼媒体在攻击这位法官因为他试图保持公平。他们想要一个结果。他们想要一个成果，如果他们得不到他们要的结果，你知道这会渗透到陪审团，我担心陪审团可能会受到这种恐惧的影响，即，如果他们（对少年凯尔）投无罪票，他们会被称为种族主义者，他们会受到攻击。”
德肖维茨教授表示，这类行为还可能造成审判不公平，如果审判由公众主导，这也会扩展到其他案件中。