港大学生vs塔利班 谁更恐怖？(图)

图为上个月王毅在天津会见塔利班成员。（图片来源：网络截图）

【williamhill官网 2021年8月19日讯】（williamhill官网 记者李怀橘报导）香港国安法实施后，港府太多残酷而又荒谬的举动彻底颠覆香港人的三观，有网友指“上纲上线”可以被当权者发挥得如此淋漓尽致，国安法可以如此包罗万有、无远弗届。18日，四名香港大学学生因悼念七一刺警案死者梁健辉而被捕，罪名为“宣扬恐怖主义”。谈及“恐怖主义”，港人都会联想到塔利班、伊斯兰国（ISIS），惟港大学生也被扣上“恐怖主义”罪名。香港传媒人曾志豪在其网台节目中形容，市民有本字典，而政府有另一本字典，“恐怖主义”一词在两本字典中完全是不同的概念。

港大学生被控“宣扬恐怖主义”

香港警方在18日逮捕了四名香港大学学生，指控他们涉嫌触犯国安法的“宣扬恐怖主义”罪。警方国安处高级警司李桂华表示，被捕的四人年龄在18岁到20岁之间，均为港大学生会和学生会评议会的成员。

今年7月1日，铜锣湾发生刺警案。50岁男子梁健辉用刀刺向一名警员后自杀。事后有媒体披露，梁健辉生前热爱香港，故刺警后自杀，以死宣泄对当局暴政的不满。

7月7日，港大学生会评议会通过动议，对梁健辉刺警后自杀身亡表示“深切哀悼”，并“感谢他为香港做出的牺牲”。动议旋即引发来自港府和亲政府人士的口诛笔伐。香港特首林郑月娥亦严词谴责学生会。

基于压力，学生会在3日后撤回议案，相关学生鞠躬致歉，数名学生会中央干事及大部份评议员也相继请辞。

不过，港府仍不依不饶，在7月16日出动大批警员到港大学生会综合大楼、学苑及校园电视办公室搜查，带走一批电脑等证物。高级警司李桂华指责港大学生会“美化暴力”，鼓动他人袭警，并鼓励自杀行为。

曾志豪指，在香港讲道理的局面已经不同，港人唯一拥有的就是一个正常的思维逻辑，及曾经坚守的普世价值，用这些稍作判断即可看到当局的荒谬和无知。

他问道，同样被冠以“恐怖主义”罪名，“是港大学生会恐怖，还是塔利班恐怖呢？”

北京希望与塔利班建立友好关系

上月28日，中共外长王毅在天津会见阿富汗塔利班政治委员会负责人巴拉达尔（Mullah Abdul Ghani Baradar）及其随行人员。阿富汗变天后，法新社在8月16日发自北京的电稿称，北京当局希望与塔利班建立友好关系。

曾志豪指，央视还推出节目“60秒认识塔利班”帮塔利班“洗白”，节目指塔利班是贫民出身的学生，受到阿富汗百姓的支持，因此可以迅速建立自己的势力，并在1996至2001年统治阿富汗，911事件后塔利班离开政坛，日前再度重夺政权云云。

他续指，未等西方开声批评，中国网民就开始口诛笔伐，有网民指塔利班并非普通组织，而是恐怖组织；2001年离开是因为塔利班包庇策划911事件本拉登，而被“打走”。

另外还有网民指，塔利班斩首人质、欺凌妇女、使用人肉炸弹、街头任意杀人等，罪大恶极，质疑北京这种“洗白”是不是愚弄大众智慧。

曾志豪表示，面对塔利班这些反人类罪行的恐怖分子，中共官员不但高规格款待他们，与他们握手合照，更颠倒黑白地把他们形容成正派人物，实在太荒谬。

塔利班vs港大学生 谁更恐怖？

在近年战争中，估计被塔利班杀死的阿富汗平民、士兵和美军有数万之多。曾志豪指，梁健辉刺警案被当局定性为“孤狼式恐怖主义袭击”，“但塔利班有多少人肉炸弹，儿童炸弹，这些（对于中共）都不算恐怖主义？！”

如果拿塔利班和港大学生比较，他认为对比太强烈，前者是世界公认的恐怖分子，曾经杀人放火、恐怖袭击、无恶不作，其行为是真正的“恐怖主义”。那为何四名港大学生被指控“宣扬恐怖主义”呢？

曾志豪说，市民有本字典，而政府有另一本字典，“恐怖主义”一词在两本字典中完全是不同的概念。对北京来说，塔利班不是恐怖分子，反而一个普通的香港市民——梁健辉因为控诉暴政而刺伤警察，这才叫“恐怖分子”，“根据北京的定义，只要武力夺取政权，枪在他手，我们就会和他握手。”“如果你无枪在手，你只能自首，北京亦不会同你握手”，这就是北京和塔利班称兄道弟的原因。

四名被捕的香港学生只不过想悼念梁健辉先生，梁刺警后自插心脏而亡，被公认为共产党暴政下的悲剧人物，不过悼念他的学生反被指“宣扬恐怖主义”。

曾志豪问，为何北京政府对塔利班如此大度，却对四个18至20岁的香港学生如此残酷，真是想不到阿富汗危机可以对比香港事件。有网友感叹，低处未见低，如今香港没有最荒谬只有更荒谬。