美堕胎合法50年首遭挑战(图)

2021年1月29日，第48届“为生命游行”（March for Life）在华盛顿DC举行了保护生命、反对堕胎的游行活动。（图片来源：Saul Loeb/AFP via Getty Images）

【williamhill官网 2021年7月24日讯】（williamhill官网 记者肖然编译/综合报导）7月22日，美国密西西比州要求最高法院废除联邦堕胎权，在保守派大法官占多数情况下，50年来合法化的堕胎权可能面临重大挑战，标志性的罗诉韦德案判决极可能被推翻。

密西西比州挑战罗伊案的理由是，该案和其他允许终止怀孕的先例，践踏了各州根据宪法第10修正案决定其公共政策的权力。

5月17日，最高法院于宣布受理密西西比州的反堕胎法案，该案将于10月开始辩论，预计将于明夏作出裁决。

密西西比州的反堕胎法案在2018年3月由时任州长布莱恩（Phil Bryant）签署通过，规定除非面临生命危险或胎儿严重畸形，妇女在怀孕15周后禁止堕胎，若医生施行流产手术，将面临罚款或吊销执照。

密西西比州检察长费奇（Lynn Fitch）表示，她致力于捍卫该法的合宪性，“密西西比州议会通过了这项法律，以促进妇女的健康并保护生命的神圣性和尊严。我仍然致力于促进妇女权利，并保护未出生胎儿的合法权利。”

将密西西比州政府告到最高法院的生育权中心（Center for Reproductive Rights）主席诺瑟普（Nancy Northup）发表声明说：“生育权正敲响警钟。最高法院刚刚同意审查密西西比州的堕胎法令，该法案无疑违反了最高法院近50年来的判例，并试图推翻罗诉韦德案，如果他们成功，后果将不堪设想。”

该中心的法律主管里克尔曼（Julie Rikelman）也表示，“如果罗诉韦德案被推翻，这意味着大约24个州将拥有完全禁止堕胎的法律，其中11个州，包括密西西比州，他们禁止堕胎的法律将立即生效。”

《华尔街日报》报导，密西西比州周四向高院提交的简报重新阐述了论点，称罗伊案的判决大错特错。“堕胎是一项宪法权利的结论在文本、结构、历史或传统中都没有依据。”

即使1973年高院对罗案的判决开启了美国堕胎合法化的时代，但该州认为时代已经改变。

简报接着说，“罗案坚持认为，意外怀孕可能会注定女性'痛苦的生活和未来'，堕胎是避孕的必要补充...但今天，收养变得容易，女性在很大程度上获得了职业成功和富裕的家庭生活，避孕药和器具更易获得并更有效，而且科学表明，未出生的孩子在存活前几个月已具有人形和特征。”

当密西西比州于2020年6月提出初步上诉时，首席大法官罗伯茨的态度很关键，他一直对堕胎权持怀疑态度，但在最近的案件中，不愿完全放弃承认堕胎权的先例。由于法院在反对堕胎权的保守派和四名自由派之间存在分歧，反堕胎活动家通常会通过诉讼来消除先例，而不是推翻先例。

去年自由派大法官金斯伯格去世后，高院格局变成了6:3（保守派VS自由派），川普总统后来任命曾公开反对堕胎的保守派法官巴雷特。但是，巴雷特在确认听证会上承诺，她的个人观点不会影响她判案。

川普在2016年的竞选辩论中曾表示，如果由他决定三项最高法院任命，罗案将“自动”被否决。如今，是考验川普任命的三位大法官（巴雷特、戈萨奇和卡瓦诺）的时候了，试金石就是密西西比案。另外两名法官托马斯和阿利讬一直投票反对堕胎权。

3月，密西西比州总检察长、共和党人菲奇(Lynn Fitch)聘请了川普司法部资深人士、托马斯大法官的前法律助理斯图尔特(Scott Stewart)担任州检察长。预计斯图尔特将对此案进行辩论。

9月13日前，该州唯一的堕胎诊所杰克逊妇女健康组织必须提出反对简报。

美国堕胎合法化源于罗诉韦德案判决

19世纪的美国政府持“反堕胎”立场。

1973年，最高法院的罗诉韦德案（Roe v.Wade）进行判决，承认妇女的堕胎权，受到宪法隐私权的保护。判决后各州均制定不同的法律，唯限制不一。判决将“健康”的定义扩大到所有因素：包括生理、情绪、心理、家庭及妇女的年龄，等于允许孕妇可因任何理由、在任何情况下合法堕胎。

最高法院之后推翻了大多数州的反堕胎法，确立了“三阶段标准”，来指导各州法律在妇女妊娠的不同阶段是否应当允许堕胎。

“三阶段标准”为：肯定妊娠第一期（头3月）妇女作决定的自主权；妊娠第二期（中3月），为了妇女的健康，各州可以限制堕胎，但不能禁止堕胎；妊娠第三期（后3月），除非母体有生命危险，为了保护胎儿，各州可以立法限制或禁止堕胎。

传统现代价值观的碰撞 

美国两党有关堕胎合法化一直存在严重分歧，背后其实是传统和现代两种不同价值观的激烈对抗。

里根总统在1987年全美维护生命游行上说：“堕胎不是无害的医疗程序，而是夺取生命权。只要创世主赋予胎儿的生命权被剥夺，美国就永远不会完整。川普任总统以来，捍卫宗教和信仰自由，保护未出生的生命，致力于结束“合法堕胎”的时代。而民主党则持自由派立场，强调妇女对自己的身体拥有支配权，否定胎儿是生命。

川普上任第一年，全美19个州通过了63条针对堕胎的限制性法规，各州共推出431条限制堕胎的规定；2018年，37个州通过了308条限制堕胎规定。

与此同时，44个州通过了700条保护或扩大生育自主权的法规。

2021年，美国至少有16个州相继通过反堕胎法，包括南卡罗莱纳及爱达荷州，都立法禁止可侦测到胎儿心跳后堕胎。阿肯色州和奥克拉荷马州的法案几乎完全禁止堕胎；蒙大拿州则禁止20周后堕胎。不过这些法案均未生效，有的遭到各级法院的阻挡，有的因生效日未到。

阿拉巴马州议会5月通过《人类生命保护法》（Human Life Protection Act），是目前最严格的反堕胎法案之一。规定只有在胎儿严重危害母亲健康的情况下，才可进行人工流产，否则执行堕胎的医生将面临10年以上、最高99年有期徒刑。而且，在被强暴、乱伦或少女未成年的情况下怀孕，皆不得堕胎。

拜登在竞选总统时承诺，将保护罗伊案不被推翻。上台后他签署备忘录，将废除禁止美国资助提供或促进堕胎的国际组织的政策；开始撤销川普时代对诊所转诊妇女进行堕胎的禁令；将6,000万美元的纳税人资金用于计划生育；并废除《海德修正案》，该案阻止纳税人的钱直接为按需人工流产付费。

根据《全球堕胎报告》，百年来一百个国家有10亿胎儿因堕胎丧生，堕胎致死人数超过20世纪所有战争、大屠杀及其它致死的总人数。报告显示，全球堕胎量7成多发生在共产极权国家。最高的是中国（共4亿），俄罗斯第二（2.19亿）。美国位于第三（6000万）。目前仅59个国家禁止堕胎。