中共严禁知识份子「借古讽今」(图)
马克思是共产党至高无上的教父。图为2018年5月4日，几个中国游客在柏林一处公园里的马克思和恩格斯雕像处拍照。（图片来源：Sean Gallup/Getty Images)
【williamhill官网 2021年7月18日讯】周二（13日），中共党媒《光明日报》第二版刊登了江南大学马克思主义学院教授唐忠宝的一篇文章。这篇题为“树立正确党史观，反对历史虚无主义”的文章，主要呼应了中共总书记习近平在今年2月20日“党史学习教育动员大会”上的讲话精神。唐忠宝所谓的“反对历史虚无主义”看似高深莫测，但说穿了其实就是“严禁通过历史反对中国共产党”，也就是禁止百姓特别是知识份子“借古讽今”。
葛剑雄：历史是为现实服务的 强调政治合法性
除了唐忠宝之外，近月不少中共学者也提出不少和“历史虚无主义”相关的意见。其中，上海复旦大学特聘教授葛剑雄今年1月4日在西安交通大学所做题为“我们应该怎样对待历史”的演讲内容，可说是特别“惹火”。
葛剑雄认为，历史历来都是为现实服务，强调政治的合法性；他认为讲历史，就是讲政治，就是保证中国共产党的政治合法性；并强调：“在中国，人民已经通过历史选择了中国共产党”。葛剑雄声称：“任何国家、政党、群体讲的历史都是为了加强自己的政治合法性，是不容质疑，更不许否定的。否则就是历史虚无主义。”
不过，不少中国网民对于所谓“反对历史虚无主义”，似乎并不卖帐。有网民质疑葛剑雄的“历史选择论”，并反问：“焚书坑儒的暴秦曾是历史的选择吗？涂炭中原的蒙元也是历史的选择吧？发动二战的希特勒（希特勒）上台也是历史选择吧？⋯⋯做选择的不是历史而是人，人的选择就有对有错。”
也有网民打比喻说：看了葛剑雄的回应，总结起来无非就是“你们反对太监（党）就是反对皇上（国家）”，并不点名嘲讽葛剑雄“既要当太监（党棍）又要上青楼（妄想做“有能力”的学者）”。
(文章仅代表作者个人立场和观点)