中小学语文课本（图片来源：网络图片）
【williamhill官网 2021年6月21日讯】最近，中国互联网上流传着一份某省教育厅对2020-2021学年教材的排查意见表。该意见表认为，中国人民大学出版社出版、胡百精所著的《公共关系学》，“西方人物及思想展现较多，与中国现实与马克思主义立场联系较少，与社会学教材补充要点第2条有一定不符。”并要求及时进行修订。
高等教育出版社出版、何春根所著的《大学语文与写作》，在“第21页选用了‘摩西十诫’的内容，被建议删除；该教育厅认为此教材革命文化、先进文化题材偏少，提出立即进行整改的要求。
而问题最严重的，是北京大学出版社出版、洪子诚所著的《中国当代文学史》，复查情况说明如下：“第2页的前言中，提到周作人作品，他是当代负面人物。第651-684页的作品选，戏剧部分所选的是《车站》，其作者高行健属于有争议的人物，与排查要求不符。”并因此决定坚决停用此教材。
据北京大学出版社官方微信介绍，这本洪子诚的《中国当代文学史》，累计已销售了70万册，堪称当代文学领域最有影响力的著作。因为这场“排查风波”，读者纷纷在豆瓣上打分力挺，如一条短评所说：今天惊闻此书竟然被鉴定为严重问题要求“坚决停用”，感到了时代的荒谬性……
一篇目前已经被404、标题为“《觉醒年代》获白玉兰奖，文学史教材却因提及周作人被停用”的公众号文章指出，豆瓣网友称这份表格疑似出自九江学院，而复查意见则疑似出自江西省教育厅。而另一张在网上流传、出处不明的截图表明，《中国当代文学史》并非唯一“问题严重”者，温儒敏的《中国现代文学批评史》和陈思和的《中国现代文论选》也因为选用周作人的文章而遭“停用”。
所有这一切都预示着，我们的教材又要出现变化了。实际上，当局修改教科书就从未停止过。比如2018年中国教育部组织编写的一套新版初中历史教材，删去了“文化大革命”独立的一课，把它合并到其他课里。罄竹难书的罪恶变成了《艰辛探索与建设成就》下面的一个“专题”，成为被当局篡改、掩盖的残酷历史中的又一篇章。
如今，新一轮以歪曲史实、隐瞒真相为目的的对教科书的修改又开始了。今天换掉一篇文章、明天删掉几个作家。今天我们看不到周作人的文字了，再过些年，可能年轻人就不再知道他是谁了。我们需要把周作人忘掉，附带也把鲁迅忘掉一大部分。当前的教科书中已经删除了许多鲁迅的文字，因为他的文章已经不合时宜了，也因为，他的文章太合时宜了。
张3丰在《过去重新变得危险》中指出，目前中国大学使用的许多教材的学术观点成长于80年代，到90年代成为主流，通过教材的形式固定下来，并最终主导了一代人的观念。
“八九十年代所诞生、讨论，并且形成共识的东西，现在正在被重新检视。这些共识，在世纪之交的那几年，传到像我那样的年轻人那里，并最终主导了我们的观念。除了这些教材，还包括对法律和新闻的信仰，记者和律师，成为让人羡慕的职业。
这就是‘昨日的世界’。现在那些教材开始被踢出，预示着会有不同的现在——和未来。‘过去’从来没有结束，它始终处在未完成中，有时候它会重新变得危险。”
八九十年代的中国经历了一个短暂的思想活跃期，面向世界，学习先进，分享人类共同的文明和价值。在人类历史的长河中，古今中外，曾涌现出那么多烂若星辰的人物和思想，他们也得以有机会进入我们的课本，这是世纪之交那一代年轻人的幸运。
然而，历史的车轮并非总是向前，开倒车是经常的事。在“留下正确的人类集体记忆”的幌子下，真理开始被人抹去，而抹去这一行为的本身也被人掩盖、遗忘，从此谎言就变成了真理。
意识形态当先，中国的教育怎么可能培养出独立人格和自由精神？现在，中国以“特色”之名弃人类文明的普世价值而另寻歧路，取而代之的是诸如“三个代表”、“八荣八耻”、“社会主义核心价值观”之类被不停制造出来的垃圾。这些垃圾，既污染了我们美丽的文字，也污染了我们的思想。以这些垃圾来取代古今中外的优秀文化结晶，不仅是在戕害国家教育，也是在戕害我们民族的后代。所以有人说，中国的教育，是“聚天下之英才而摧毁之”。
“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”目前小学课本上还能找到龚自珍的这首《己亥杂诗》，不知道会不会有一天，它也会因为太合时宜，而被人从课本中剔除？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序