【东方纵横】武汉毒源 媒体打脸(视频)
【williamhill官网 2021年6月3日讯】你发现了吧，在中共病毒源头问题上，现在国际主流媒体一致要求调查，调查是不是武汉病毒所人为泄露导致的，电视、报纸、广播、网络，左派、右派、中间派、自由的、保守的，都在要求追查病毒源头，用异口同声来形容也不为过。可是就在几个星期前，实验室泄露的说法被当作右派的阴谋论处理，谁这么说谁就是别有用心，谁发出有关实验室人为泄露病毒的帖子，就被脸书删帖，被当作假新闻处理，言论在网络被压制，根据是什么呢？凭什么就否认病毒不可能是实验室泄露的呢？媒体不老是强调要基于科学事实么？科学事实在哪里？
前不久美国主流媒体几乎异口同声的否认实验室泄露，归纳起来两大原因：一个是用来反川普(特朗普)，因为川普说病毒十有八九是武汉病毒所泄露的，这就够了，只要川普说是这么回事，媒体就足以认定是胡说八道，是阴谋论，即使是没有科学论证排除认为泄露的可能性，媒体也一致认为这是不可能的﹔另一个原因就是美国现下流行的破四旧运动，好象把新冠病毒跟中共联系上就是种族歧视，因为川普也起外号，说这是中国肺炎、中国病毒、功夫病毒等等，这就够了，种族歧视，外国人歧视，媒体群起而攻之。
我们常说，自由社会的媒体是无冕之王，是三权分立之外的第四权，今天的媒体已经完全沦落成左派的打手，报道何止是偏离事实，已经到了歪曲事实甚至造假的地步，把政客、明星、网红的话当作事实依据，把打击传统保守人士当作媒体存在的宗旨，不信你看看去年的媒体大标题，跟中共病毒有关的大标题，不是什么病毒来源有待验证，传染病源头问题没有答案，而是，实验室泄露病毒，再次证明川普的无能。
中共病毒的起源有太多的问题没有答案，这个问题又至关重要，它关系到整个人类怎么防疫的问题，而中共在病毒起源问题三缄其口、一再阻挠国际社会的调查，澳大利亚呼吁调查源头，招来北京的贸易报复。大自然奥妙无穷，人类所知有限，病毒很有可能在大自然形成，依附在蝙蝠身上，很有可能变异之后能够传染到人。武汉病毒所采集蝙蝠身上的病毒，这是公开的事实，如果是武汉病毒所泄露的，那么蝙蝠身上的病毒是怎么对人造成致命伤的？在卫生界，病毒功能突变实验是非常有争议性的，民主社会、发达国家往往很忌讳，往往会外包给其他国家，而且已经发生过实验室泄露病毒的先例，自从2003年萨斯病以来，已经发生过六次萨斯病毒泄露事故。1977年发生的世界性流感，据信就是从实验室泄露出来的，这种流感病毒是五十年代的时候搜集的。
因为中共的阻挠和隐瞒，这一波病毒的起源到现在都没有答案，而且在相当长一段时间内都没有答案，用中共卫生专家自己的话来说，可能永远都没有答案。中国有世界上顶尖的蝙蝠病毒专家，为什么不公开病毒起源报告呢？现在的人很相信科学，为什么？不就是相信科学基于事实，基于看得见、摸的着的事实，以事实而不是以主管臆断为基础么？任何一个行业都是如此，工程、建筑、卫生、高科技，等等等等，其实现在的很多科学各个领域的发言人也变味了，跟媒体一样，不再基于事实基础，成为意识形态的工具，这些人各个领域专家接受媒体采访的时候，基本上是属于见风使舵，根据现在社会上的流行文化发表意见，他们也跟媒体一样，川普支持的，我就反对，病毒不可能从实验室泄露。Steele dossier斯蒂尔档案，怎么看怎么站不住脚、漏洞百出，但它却成为川普通俄门的主要情报依据﹔尽管小拜登电脑硬盘们证据确凿，而且拜登家族没有一个人站出来否认，但因为对川普有利，媒体整体默不作声。媒体的导向、各领域所谓的专家的跟风，整个社会就在彼此的推波助澜下一步一步走向变异。当然不是所有的媒体都这么做，但这么做的媒体太多了，成了主流。
在这当中，脸书起了很不好的作用。五月底，脸书宣布，不再把中共病毒实验室泄露的帖子当作假新闻删除，而脸书作出这一决定的当天正好是拜登政府宣布，要调查武汉病毒所是不是跟疫情起源有关。武汉实验室销毁证据、中共阻扰调查，这已经不是新闻了，但今年二月的时候，脸书决定扩大对疫情起源内容的控制，所有声称实验室泄露或者人造病毒的，一概被当作谣言处理。但是当政治风向转了之后，左媒要求调查，Fauci医生要求调查，白宫也要求调查之后，脸书变脸了，不再压制病毒起源言论。油管也是一样，只要跟所谓的卫生专家不符合的言论，一概当作谣言处理。请问谁是卫生专家呢？油管说是美国疾病防治中心主任，可是这个主任是政治职务，是政客任命的，美国疾病防治中心的行为指南有明显的意识形态导向。美国的言论自由，新闻自由，为了就是保护公民不受政府的压制，保障公民挑战政府的权力，但今天呢？跟政府一致的言论才能有自由。2019年，扎克伯格曾经说过，在民主社会，私人公司不应该审核政治言论和新闻。他要是坚持这么做该多好呢。
谢谢您收看东方纵横，如果您觉得我讲的有道理，请帮助转发推荐，也请留言，如果您还没有订阅，请点击订阅键，再次感谢您收看东方纵横，我是东方，咱们下次时间-再见。
(文章仅代表作者个人立场和观点)