美丽岛大审对香港的警示(图)

47名香港民主派人士，被控“串谋颠覆国家政权”的案件，3日进行第三日聆讯。市民继续在法庭外声援，呼吁港人一起走下去。图为一位陈姓女士在读《元朗黑夜》。（图片来源：自由亚洲电台）

【williamhill官网 2021年3月11日讯】47位参与或组织立法会初选人士在2月28日被落案起诉串谋颠覆国家政权罪，适逢74年前国民党在台湾制造二二八惨案纪念日，故有港版二二八之称。观照台湾民主运动历史，同样堪为对比的是美丽岛事件中的美丽岛大审。虽然美丽岛大审是台湾反抗专制走向民主的重要转折点，香港二二八审讯则是从自由走向专制的转折点，但美丽岛大审对台湾政治、文化的影响，及其后的林宅血案、陈文成命案、江南命案、郑南榕自焚案，都对香港深具启示和警惕作用。

美丽岛大审情景在香港重演

被控触犯国安法的47位民主派人士，迄今只有四人获准保释，其他人都要受未审先囚之苦，包括11位获国安法法官苏惠德批准保释又被律政司即时覆核而还柙。这是对国安法中有关无罪推定及人权保障条款的极大讽刺，更是香港人被剥夺选举权、司法人权的标志性事件。

中国人大即将修订《基本法》附件，改变香港选举制度，更是要配合国安法，彻底铲除香港自由、民主的基础，走向台湾动员戡乱时期的专制。香港二二八审讯，是中共港共为全国人大会议修订《基本法》造势的一部份，其规模、政治操控程度、对司法人权的侵犯，都堪比台湾美丽岛大审，实质都是以法治之名镇压民主。

1979年12月10日，《美丽岛》杂志社在高雄申请纪念世界人权日被警方拒绝后，仍按原计划举行游行集会，要求终结党禁与戒严，遭当局暴力驱散并爆发警民冲突。翌日，当局开始大搜捕，后宣布美丽岛事件涉案152人。至1980年2月20日，台湾警总军法处以叛乱罪起诉施明德等八人，另有37人在一般法庭被起诉，美丽岛大审由此开始，总共45人，比香港二二八审讯少两人。

美丽岛大审期间，45人曾遭受疲劳审讯、不准进食，甚至被殴打，开庭后在国际舆论压力下，当局才同意台湾报章刊载审讯过程与被告陈词。至4月18日，45人全部被判有罪，其中，施明德被判终身监禁。美丽岛大审的部份类似情景已在香港重演，而其后续事件、政治社会影响是否重现，尤令人关注。

应指出的是，香港二二八审讯与台湾美丽岛大审的社会背景迥异。台湾当年仍处于动员戡乱即戒严时期，党禁报禁未解除，并无民主派，异议人士只被称为党外人士。而香港原本没有党禁报禁，传统民主派、本土派政党都能公开参与政治，新闻自由、言论自由尚未完全被剥夺，港人享有的人权胜过当年的台湾。但台湾美丽岛大审及香港二二八审讯之后，两地民主、人权形势的对比正在逆转。

香港进入准报禁准党禁时期

美丽岛大审备受国际社会关注，对国民党形成压力，也触动了台湾政治生态的改变。一方面，美丽岛大审促成被告和辩护律师的政治结盟，施明德、许信良、吕秀莲、林义雄等被告，谢长廷、苏贞昌、陈水扁等律师，后来都成为民进党核心成员，他们更加团结地争取民主自由，并渐渐得到更多台湾人支持，最终结束了台湾戒严、实现民主选举和政党轮替。

另一方面，台湾民主运动在美丽岛事件后，在专制政权最后的疯狂中仍付出惨痛代价。其中，1980年2月28日的林宅血案（林义雄被囚期间，其母亲和双胞胎女儿在家中被杀），1981年陈文成命案，1984年江南命案，1989年郑南榕自焚案，都是专制政权血腥镇压民主人士、狙杀海外流亡者和支持者的事件。

令人不安的是，香港在国安法及选举制度改变后，实质上将进入准报禁、准党禁时期，二二八审讯只是香港由自由及专制而遭遇的一次困厄，而要由专制及自由，不知还要遭受多少灾劫、流出多少血泪。但愿苍天有眼，护佑我城我民。

（文章由作者授权《williamhill官网 》转载自《苹果日报》。原文链接）

(文章仅代表作者个人立场和观点)