2016年，在女王90岁生日的官方活动结束时，王室成员在阳台上站着聆听，观众向女王三声欢呼并唱起国歌。（图片来源：Flickr/Michael Garnett/CC BY-NC-SA 2.0）
【williamhill官网 2021年3月11日讯】（williamhill官网 记者成容编译/综合）英国《每日邮报》在3月10日公布的一项调查显示，大多数英国人认为，苏塞克斯公爵哈里和公爵夫人梅根，接受爆炸性采访是错误的。大多数公众认为，他们让女王失望了，应该被剥夺他们的王室头衔。更有趣的现象是，左右派的分歧。
挺梅根的均为左派
据英国《泰晤士报》3月10日报导，哈里和梅根的采访，也使政客们沿着党派路线产生了分歧，许多工党议员（左派）表示同情梅根，而保守党议员（右派）则强调公共服务和女王的统领作用，对梅根的言论嗤之以鼻。
在9日晚的唐宁街首相府新闻发布会上，首相约翰逊（Boris Johnson）拒绝对采访发表评论，不过他表示，他对女王抱有“最崇高的敬意”。首相的官方发言人10日证实，约翰逊目前已经观看了采访，司法大臣巴克兰（Robert Buckland）赞扬了女王的公共服务责任感。
不过，里斯-莫格（Jacob Rees-Mogg）出现在一个播客节目中，他强烈反对苏塞克斯夫妇的访谈会危及君主制的说法，不过他承认自己还没有看这个节目，但他成为第一个对采访发表个人意见的内阁大臣。里斯-莫格担任英国议会的下议院领袖和枢密院议长。
他告诉保守派之家的Moggcast：“女王陛下深受爱戴。自从她21岁在南非发表了关于她的一生，无论长短，都将为整个王室服务的声明以来，她一直是履行责任的典范。她就是这样做的。她已经尽到了自己的责任。我想她因此而受到整个王国的爱戴。而我不认为在美国接受聊天节目主持人的采访会对此（君主制）产生很大的影响。”
在谈到王室头衔时，里斯-莫格说，根据1917年英王乔治五世颁发的许可信规定的规则，只有君主的曾孙才能被称为‘殿下’(HRH)，必须是直系曾孙。他说，“现在还没有发生任何宪法（程序）上的事情。”
他说：“他们的儿子现在有一个头衔。他是邓巴顿勋爵（Lord Dumbarton），即邓巴顿伯爵（Earl of Dumbarton）--如果他愿意，他有权使用他父亲的这个附属头衔。而据我所知，他那将要出生的妹妹，将是蒙巴顿-温莎勋爵（Lady Mountbatten-Windsor）。而这是一个完全正常的、符合宪法的程序，符合以前一直以来的惯例。”
美国方面也是如此，对梅根首先表示同情和支持的是民主党人，比如希拉里-克林顿、米歇尔・奥巴马，以及由民主党控制的白宫。
大多数英国公众对苏塞克斯夫妇感到愤怒
据《每日邮报》报导，这项调查是在8日数百万人在ITV上观看了温弗瑞（Oprah Winfrey）的爆炸性采访后进行的。
它揭示了君主制已经受到了损害，甚至女王的个人声望也受到了打击--虽然没有哈里和查尔斯王子的声誉受损那么严重。
但当被问及，这对夫妇对王室内部种族主义的煽动性指责时，更多的人不相信梅根的说法。梅根现在是继安德鲁王子之后最不受欢迎的王室成员。
根据《每日邮报》委托进行的在线调查结果显示，大多数人认为哈里和梅根优先考虑媒体关注，而不是服务和职责。
结果显示，年长和年轻的英国人之间存在分歧--后者往往更愿意接受哈里和梅根的说法。
虽然总体上只有三分之一的人认为采访是正确的事情，但在18岁到44岁的人群中，这一比例上升到了一半。而在被问及是总体上相信哈里和梅根，还是女王和王室，52%的年轻人选择了苏塞克斯夫妇。
在45岁及以上的人群中，50%的人表示女王和她的家人更值得相信。在所有年龄段中，一旦考虑到“不知道”的因素，更多的人相信女王。
所有年龄段的人都认为，双方现在应该冰释前嫌、停止战斗。关于哈里和梅根为什么搬到美国的问题，最大比例的人说“他们想要王室生活的好处，但不想承担公共责任”。
由于爱丁堡公爵（女王的夫婿）正在医院里从心脏手术中恢复过来，大多数人(54%)表示，这对夫妇选择了“错误的时间”进行采访。
公众并不支持苏塞克斯夫妇的说法：即他们从婚礼当天到去年离开时都受到了媒体的负面报道。调查发现，35%的人表示媒体报道适当，8%的人认为报道对他们太有利。只有36%的人认为不利。
在被要求勾选一些情绪时，受访者对采访最常见的感受是失望（41%）和愤怒（25%）。
民调机构JL Partners对1,000多名成年人进行的调查，将炸弹采访造成的伤害暴露无遗。
在知道其内容的人中，有三分之一的人说他们对君主制的看法恶化了--尽管有更大比例的人说，他们对哈里和梅根的看法变坏了。
在45岁以上的人群中，有超过一半的人说他们对这对夫妇的看法下降了。除了爱丁堡公爵、康沃尔公爵夫人（查尔斯王子的夫人）和安妮长公主（女王的女儿）之外，所有王室高层成员的个人人气都有所下降。
女王仍然拥有64%的净好感度，但自去年1月以来下降了2个百分点。哈里的净人气跳水15个百分点，查尔斯下降13个百分点，梅根下降6个百分点。近半数的受访者给她的评价是负面的。
民调结果显示，公众不相信王室或英国对梅根有种族歧视。当被问及她是否是家族内部种族主义的受害者时，41%的人表示不相信，34%的人认为是。关于英国是否对她有种族歧视，44%的人表示不相信，37%的人表示相信。
但同样，在年轻的受访者和黑人及少数族裔群体中，超过一半的人站在梅根一边。
总的来说，只有14%的人认为梅根表现得“非常好”。在年长者中，认为哈里和梅根没有说实话的比例最大（39%）。但59%的年轻人认为他们说的是实话。
大多数人(57%)认为这对夫妇的采访损害了君主制，54%的人说女王被辜负了。各个年龄段的人都表示，英国纳税人不应该资助苏塞克斯夫妇在国外的保安。
近半数(49%)的人表示，这对夫妇对待女王的态度“粗暴”，哈里应该放弃王位继承人的权利。
看完这篇文章觉得
排序