美国国会大厦警察。（图片来源：flickr/Blink O'fanaye/CC BY-NC 2.0）
【williamhill官网 2021年2月11日讯】（williamhill官网 记者成容编译）1月6日国会山事件之后，人们被告知有五人在当天的抗议中去世，而一个多月之后，因此事被指控的川普，参议院开始了他的弹劾审理。因此牵出了人们寻找真相的愿望。美国媒体Revolver News，2月9日详尽而精彩地分析了五名死者之一、斯尼克（Brian Sicknick）警官的死亡真相。
Revolver News称，上周，美国有线电视新闻网（CNN）被一个简单的问题难倒了，这个问题一天比一天奇怪。美国国会大厦警察斯尼克之死，调查人员为何要费尽心思地构筑成谋杀案？
斯尼克警官的死亡，是唯一一起据称由人群造成的死亡事件，这些人群被警方放行进入国会山，至少部分是出于混淆，为了社交媒体的影响力，或者仅仅是为了追忆，甚至《纽约时报》也承认造成了有限的财产损失。
但这与谋杀相差甚远。然而，MAGA在舆论场和川普(特朗普)的弹劾案中，被血淋淋地诽谤为谋杀重罪，而潜在的“开罪”证据则被噤声或密封。在华盛顿的民主党，酝酿针对MAGA血洗计划的国内反恐法的同时，越来越多的人认为，MAGA可能已经被血洗了。联邦调查局公布所有证据、让有罪的伏法、或为MAGA运动澄清这些严重的指控，时间是至关重要的。
那么，为什么联邦调查局隐瞒了斯尼克警官的医疗报告？
舆论版本1.0：无耻的谎言
Revolver News抨击，在斯尼克被报道死亡的第二天，《纽约时报》的巨幅标题，后来被证实是朱迪斯-米勒（Judith Miller）级的肮脏谎言。
1.0版本充斥在电波、社论和社交媒体中。从《今日美国》（USAToday）到《纽约邮报》再到《Daily Dot》，每一家媒体都重复了斯尼克是“被灭火器击打的”，它不是“消息人士说”，不是“很多人相信”--只是完全无条件的、明确的事实陈述。
在一个不可饶恕的震惊中，众议院审判备忘录本身，里面列出了第45任总统被指控的弹劾指控，指出川普对“用灭火器击打一名国会警察的头部、杀死他的叛乱分子负有责任”。他们的消息来源就是《纽约时报》。
但《纽约时报》在这里面留下了一个真正的“臭味”，因为他们提出的每一个说法，传达的每一个细节，都是谎言。
执法部门的官员现在告诉CNN，斯尼克死的时候，身上没有被灭火器打击的痕迹，没有血淋淋的伤口，也没有钝器的创伤。
不仅如此，甚至斯尼克何时、何地去世的，他是否被送往医院也越来越不清楚。
原来，在抗议活动已经结束的多个小时后，斯尼克在当晚（1月6日晚）就给自己的哥哥肯（Ken）发了短信，确认自己除了“被喷了两次胡椒水”外，基本没事，“状态良好”。
然后，一件奇怪的事情发生了。第二天（1月7日）下午，斯尼克一家开始接到电话，说斯尼克警官已经被宣布死亡。这些电话不是医院打来的，也不是主治医生打来的，也不是来自美国国会警察、联邦调查局或司法部。他们来自媒体记者！
某些享有特权的媒体人员，显然是最先收到“执法官员”之间流传的敏感信息，即斯尼克已经死亡。
但随后故事变得更加离奇，就象在呼应黑暗、扭曲的英国超现实幽默表演团体“巨蟒剧团（Monty Python）”的《交出死者》（Bring Out Your Dead）的场景，原来斯尼克还没有死。
美国国会警方在1月7日晚间发表公开声明回应称，媒体的流言蜚语不属实。斯尼克还活着。
US Capitol Police spox: “Media reports regarding the death of a United States Capitol Police (USCP) officer are not accurate. Although some officers were injured and hospitalized yesterday, no USCP officers have passed away.”
— Craig Caplan (@CraigCaplan) January 8, 2021
一小时后，当斯尼克的家人赶到医院，看到心爱的布莱恩还在为自己的生命而战时，美国国会警方又发表声明：现在斯尼克已经死了。
美国调查新闻机构“为了公民”（ProPublica）在有关斯尼克警官死亡真相的文章中写道：“‘我们没有接到任何电话，’肯-斯尼克（Ken Sicknic）说，‘我们现在有点不知所措。在我还没有得到任何消息之前，你们（媒体）就接到了他死亡的通告。’斯尼克警官是三个兄弟中最小的一个。”
“近一个小时后，美国国会大厦警察局发表声明，反驳了关于一名警官死亡的新闻报道。该部门最终报告说，斯尼克已于周四（1月7日）晚上9点半死亡，并补充说这是前一天袭击中受伤的结果。”
但即使是这份声明也包含了一个奇怪的细节。肯-斯尼克被告知，他的弟弟在国会大厦内倒下了，然后被送往医院。但美国国会警察当晚的声明却讲述了一个不同的故事：他先回到了警察局的办公室。
从周三（1月6日）晚上斯尼克没事、健康、回到办公室，到周四（1月7日）傍晚早些时候死了或濒临死亡之间的某个时候，斯尼克显然是中风了。关于中风发生的时间和过程，应该是这个故事中最容易解决的部分。然而，我们被告知要相信这一点，或者像媒体喜欢说的那样，“没有证据”。
然后，故事变得更加奇怪。
代理司法部长罗森（Jeffrey Rosen）表示，司法部将“不遗余力”地查清斯尼克的死因。然而在他死亡一个多月后，司法部、联邦调查局、美国国会警察局、华盛顿特区法医、照顾他的医院以及主治医生恰恰没有披露任何信息。
在斯尼克死亡整整一个月后，还没有公布尸检结果。作为参考，尸检只需要2到4个小时，一般24小时内就能得到初步结果。
调查人员“因缺乏可以证明有人造成他死亡的证据而烦恼”。当局“审查了视频和照片，显示斯尼克在围攻中与暴徒有过接触，但还没有确定他受致命伤的时刻。”
不祥的是，华盛顿特区法医的调查结果还没有公布。当局没有公布正在进行的进程。
美国国会大厦是地球上视频监控最多的建筑之一。而联邦当局却没有公布任何内部视频录像，也没有承诺会提供。
除了偶然发现斯尼克的追悼会遗体被放在一个骨灰盒里，而不是棺材里之外，没有人知道，斯尼克的遗体已经被火化了。这意味着无法进一步进行法医分析，来确定斯尼克的死因和时间。人们不禁要问，为什么一个还在寻找答案的家庭，在没有尸检结果、没有死亡证明、没有医疗报告的情况下，会授权火化？这个家庭批准了（火化）吗？
舆论版本2.0：战略模糊和修辞混淆
随着“舆论版本1.0”变成了一个完全的主流媒体骗局，全球主义的美国左媒正在向“舆论版本2.0”过渡：战略模糊和修辞混淆。
斯尼克不是被MAGA暴徒杀死的。斯尼克在与抗议者进行身体接触时受伤后死亡，根据国会警方的说法。
他们已经悄悄地删除了“被（By）”，并添加了“在（While）”和“与（With）”。然后用被动语态重构了整个句子，这样90%的读者就会把发生的事情混为一谈，然后接受他们的说法。
但“在身体接触时受伤”就像“死于武汉肺炎”一样。即使你死于车祸，他们也会这样理解。这是一个把戏。
但利用这种框架手段，保留了舆论版本1.0（厚颜无耻的谎言）的追忆能量，而不需要为读者辛苦提供更准确的叙事，描述调查人员真正相信当天发生的事情：“官员杀了5个人。”
但是，他们究竟是怎么死的？Revolver News承诺将在爆炸性调查系列的第二部分，探讨这个令人不安的问题。敬请关注。
看完这篇文章觉得
排序