虽然是意料之中的结果，但弹劾经理人回避关键的弹劾是否违宪问题的做法着实让人怀疑那是心虚的表现。图为2月9日美国参议院开始弹劾川普总统时的场景。（图片来源：congress.gov via Getty Images）
【williamhill官网 2021年2月10日讯】（williamhill官网 记者理翺编译/综合报导）周二（2月9日），对美国前总统唐纳德．川普（特朗普）弹劾诉讼的第一天，参议院民主党人和少数共和党人投票强行通过了对已离任的前总统的弹劾不违宪。
川普于1月20日离任，而弹劾案在2月9日才在参议院开庭。川普团队以及支持他的议员指出弹劾一位非总统的美国公民违反宪法。同时，发起该次弹劾的众议院在程序上也不正当。而弹劾经理人的表现可谓不在状态。
弹劾不但违宪 而且程序不当
川普团队的辩护律师戴维．舍恩（David Schoen）直接提出了关于为何审判不符合宪法的论点，其中包括川普他现在是私人公民，参议院对其没有管辖权。
并且，舍恩直接指出众议院民主党人弹劾是出于阻止川普再次参选的政治目的，而非是因为他应该被弹劾。
舍恩说：“众议院（弹劾）经理人和众议院领导者追着唐纳德．J．川普弹劾定罪的唯一目标是，利用这些程序剥夺他们明显不同意的至少7,400万美国人的选举权，确保他们或任何其他美国人都不可以再次投票选举唐纳德．川普（做总统）。”
川普的另一位律师布鲁斯．卡斯特（Bruce Castor）说：“被告不是总统。”“因此，《美国宪法》文本并未赋予参议院审判他和罢免他的权力。”
卡斯特认为，支持弹劾审判将是针对政治对手的“鸣枪恐吓”。
前总统川普的辩护律师亦辩称，审判是违宪的，不仅因为他现在是一名私人公民，还因为他没有得到正当的程序对待。
他们指出，众议院的全体民主党人和10名共和党人于1月13日投票弹劾川普时，相当匆忙，只经过了短短几个小时的辩论。
该过程与川普于2020年2月所遭受的弹劾审判形成鲜明对比。2020年初的弹劾经过数周的听证会和传唤了数十名证人，并采取了确保对川普施行正当程序的步骤。
当时，作为第三方的美国最高法院首席大法官约翰．罗伯茨（John Roberts）主持了2020年对川普的弹劾审判。而这一次，罗伯茨不在诉讼程序中。取而代之的是，来自佛蒙特州的民主党参议员帕特里克．莱希（Patrick Leahy）担任审判主持人。
弹劾经理人避重就轻
对于首要的弹劾能否站得住脚的违宪问题，众议院的弹劾经理人并没有给出回答，而是直接掠过了该关键问题。
他们展示了一段经过精心编辑的蒙太奇式的视频。
该视频将川普演讲以及推文上呼吁他的支持者去到国会大厦以“制止偷窃选举”与袭击事件的镜头戏剧性的交织在一起，以显示川普在1月6日抗议众议院和参议院认证拜登胜选的集会之后，激起了对国会大厦的暴力袭击。
然而，川普在演讲中、在暴力袭击发生后连续发表视频和推文呼吁抗议人群要和平的表达自己的声音并未在视频中出现。并且，视频忽略了在川普结束演讲而集会人群尚未去到国会大厦时，袭击已经发生了。
在展示该视频后，弹劾人员直接回避了违宪的问题，而推进到审判辩论阶段。但他们的话反而意味着似乎没有什么证据能显示川普“煽动叛乱”。
马里兰州的首席弹劾经理人杰米．拉斯金（Jamie Raskin）说：“如果这不是一项可以弹劾的罪行，那么就没有什么是该弹劾的了。”
参院投票通过弹劾不违宪
审判主持人莱希还将担任陪审员，并将就是否对川普定罪进行投票。此前，他已经表示他相信前总统有罪。
在经过双方短暂的陈述之后，莱希宣布投票表决。
所有50名参议院民主党人均投票赞成该审判符合宪法规定。此前，有5位共和党参议员也加入了民主党人的行列，他们是缅因州的苏珊．科林斯（Susan Collins）、阿拉斯加的丽莎．默科夫斯基（Lisa Murkowski）、犹他州的米特．罗姆尼（Mitt Romney）、内布拉斯加州的本．塞斯（Ben Sasse）和宾夕法尼亚州的帕特．图米（Pat Toomey）。第6位共和党人，路易斯安那州的比尔．卡西迪（Bill Cassidy）周二也投票赞成，他表示不受川普律师提出的论点的影响。
投票意味着审判将持续至少一周。
看完这篇文章觉得
排序