【williamhill官网 2021年1月30日讯】交银国际董事总经理、研究部负责人洪灏发布微博转帖,介绍了美股散户代表、社交资本公司CEO Chamath Palihapitiya舌战CNBC(美国消费者新闻与商业频道)主持人,并对自己带头率领美国散户买入游戏驿站(代码GME)做出精彩回应,以下为微博转帖全文:
CNBC邀请Chamath上电视展开的讨论(不认识Chamath的必须要维基一下,这个年代绝对不再是巴菲特的年代,而属于Musk、Chamath这样的人。不管你是否同意,新一代的年轻人就是这么想)。因为Chamath有很多粉丝且他还在推特上带头买GME,所以被邀请上电视作为散户代表。
我觉得再好的文字,也不能形容Chamath在电视上嘴刃CNBC主持人的精彩。希望有条件的读者,看完大概20多分钟的采访。我稍微总结一下,但,我的总结远远没法还原事情的精彩。
1,GME股价暴涨的原因是这只股票被机构做空了140%,凭什么可以多40%?要不是华尔街机构天天利用散户不能用的工具,怎么可能多40%而被散户抓到空子?完美。
2,论坛上的研究水平,很多都和对冲基金的研究水平相当(这点我也认可),凭什么散户不能根据这些研究来买卖?
3,华尔街上的量化基金(指明文艺复兴),根本就不看基本面来买卖,凭什么他们不看基本面就可以不受到指责,而散户不看基本面就要被指责?完美。
4,从特斯拉股价的历史来看,所有的对冲基金都错,所有的散户都对,凭什么对冲基金就一定要比散户对?完美。
5,对冲基金只开放给大户投资而不开放给散户,现在散户赚钱了就不满了要限制散户,凭什么?还是完美。
本来以为是个对散户的道德拷问,最后却变成了对建制派的灵魂追问!精彩。
Chamath也说得很清楚,市场中性原则(market neutral)基金靠着$10亿的本金,就能得到券商$100亿的杠杆,这些都是散户没有的优势。华尔街就靠着秘密,靠着好的晚餐,靠着相互之间勾肩搭背,来垄断投资市场。而论坛的讨论很透明,这些都是华尔街应该学习的东西。
看完这篇文章觉得
排序