社群媒体巨擘推特近日宣布将“永久停用”美国总统川普的帐号，引发全球关注，连德国总理梅克尔也认为这么做非常有问题。（图片来源:Al Drago/Getty Images）
社群媒体巨擘推特（Twitter）近日宣布将“永久停用”美国总统川普的帐号，引发全球关注，欧洲人士也感到相当震惊，连德国总理梅克尔也认为这么做非常有问题，推特此举引发广泛讨论和批评，也引起有关言论自由与社群媒体规范的相关辩论。
美国首都华盛顿1月6日举行“拯救美国”大集会，集会现场聚集了众多的川普支持者，却遭暴力组织“安提法”（Antifa）成员伪装成支持者混入其中，甚至攻占美国国会大厦，爆发警民冲突，美国总统川普透过推特呼吁集会现场民众“必须保持和平，和平地回家吧。”事件才得以平息。
推特（Twitter）事后将示威群众攻占国会大厦一事件归咎于川普，进而以“可能进一步煽动暴力的风险”为由，“永久停用”了他的推特帐号，除了推文被封锁删除之外，连个人资料、照片也一并遭到删除。
随后脸书（Facebook）、Instagram及Snapchat也相继跟进，限制了川普的个人帐号，引发全球一片哗然。
●欧洲管制社群媒体声浪再起
俄罗斯反对派领袖纳瓦尼（Alexei Navalny）也批评推特根据“情感和个人政治偏好”做出这种“令人无法接受的审查制行为”。(图片来源:MAXIM ZMEYEV / AFP / Getty Images)
据《中央社》报导，欧盟内部市场事务执委布勒东（Thierry Breton）已提两项欧盟加强管制数位巨擘的提案，他认为，推特这次的决定完全有别以往，并投书美国政治新闻机构Politico指出这是“社群媒体的911时刻”。
美国网络巨擘时常被控对社群媒体握有太大权力，多国政府均已要求让他们面临更多规范。
德国总理梅克尔（Angela Merkel）发言人塞柏特（Steffen Seibert）表示，梅克尔认为川普的帐号遭到永久封锁是有问题的。他还说，言论自由有可能被干涉，但要符合立法机关界定的管制范围，而非由社群媒体公司的管理阶层来决定。
法国经济财政部长勒麦尔（Bruno Le Maire）对此也表示认同，他对法国国际广播电台（RFI）表示：“要规范数位巨擘，不能让数位寡头自己来做。”
俄罗斯反对派领袖纳瓦尼（Alexei Navalny）也批评推特的封杀与审查，是根据“情感和个人政治偏好”做出这种“令人无法接受的审查制行为”。
“别跟我说川普被禁是因为他违反推特政策”纳瓦尼说，“多年来，我每天都在推特上收到死亡威胁，却没有任何人被封杀”。
●遇中就软？澳痛批推特“双重标准”
“我不相信推特的审查”澳洲副总理麦考马克（Michael McCormack）质疑，如果推特能轻易的就将川普封杀，那为何没有回应澳洲政府先前的要求，移除中国外交部发言人赵立坚刊出的“澳洲士兵把阿富汗小孩割喉”相关图像。
数位法专家吉赛尔（Florence G'sell）也表示，推特这项决定犹如“地震”。她向法新社透露，欧盟打算制定实施仲裁决定的程序，借此对社群媒体这类决策提出质疑，以及能否透过第三方解决争端。她强调，有必要在大西洋两岸祭出相关规范。
她说：“我认为社群平台都已准备好合作，但我们不能太天真，尤其其中牵涉巨大财务利益。他们从两极化中大大获利。”
●社群媒体审查免责疑沦“免死金牌”
社群媒体审查免责疑沦“免死金牌”，引发全球关注。（图片来源：Bethany Clarke/Getty Images）
报导指出，美国“通讯端正法”（Communications Decency Act）第230条保障科技企业不用替用户所发布的内容负责，且得以“审查”内容，而美国社群媒体经常引此法条免责，成为一张“免死金牌”。
数位律师费拉尔-兹休（Christiane Feral-Schuh）表示，社群平台现在的作法形同某种“审查制”，并警告现行法律将不足以解决“跨国性”问题，强调有必要制定合法诉讼程序，因应社群平台停用帐号及删文等引发的后续问题。公民应有权在法院提出异议。
美国民权联盟（ACLU）资深立法顾问鲁安（Kate Ruane）表示，当脸书和推特之类的企业利用不受限制的权力将用户赶出社群平台，大家应有自危的警觉。
前白宫新闻秘书佛莱谢（Ari Fleischer）也在福斯新闻频道节目上警告，社群媒体错误地认为审查制有用。他表示：“审查制度永远行不通。审查制度摆脱不了那些念头，反而创造危险的地下社会。这就是我们会看到的情景，不会有好结局。”
看完这篇文章觉得
排序