警方拒独立调查 法律界轰破坏公众信任(图)

香港警队在反送中期间暴力镇压抗争市民，社会有声音要求对警队行为进行独立调查，但一直遭到警方和港府的拒绝。（图片来源：Getty Images）

【williamhill官网 2020年12月7日讯】11月19日，香港高等法院裁定警方执勤时须展示警员编号及行动呼号，否则违法《人权法》，同时亦批评投诉警察课和监警会一直未能有效处理对警方的投诉。香港警务处处长邓炳强在6日接受访问时指，反对设立监警会之外的独立机制调查及处理市民对警员的投诉，表示已和律政署研究，稍后将对裁决提出司法覆核。邓炳强的言论遭法律界批评指其态度嚣张跋扈，破坏监警会仅有的争取公众信任的基础，只有独立调查才能挽回巿民对警队的信心。

港人一直对目前处理投诉警方的机制存疑，据《苹果日报》报导，邓炳强在受访时死撑现行处理投诉警方机制“行之有效”。当被多次追问另设独立机制，改善处理巿民对警方的投诉时？邓炳强则多番回避，拒作正面回应，其后又辩称自己“不是怕”，只是担心独立调查投诉警方的制度会导致对警员的不公平。

对于普遍香港巿民均对警队的持反感态度，邓炳强将其原因归咎为外界的“抹黑”。主持人问邓，警队不停澄清，亦不断有执法行动，为何社会还出现如此多“误解”，并要求邓交代市民对警方的投诉数字。邓炳强遂改口称情况牵涉“好多深层次问题”，包括港人对政府等不满，并指反送中运动至今，警方共接获600多宗投诉，其中六成结束调查并转交监警会审核，当中四成已审理完结，有部分警员被评定为“有做得不对的地方”。他推称已就24宗个案训斥警员，其中5宗要进行纪律覆检，4人要面对“纪律后果”，而他所谓的“后果”则包括：“训斥，在行为簿上做纪录”。

监警会9月披露的数字指，去年6月至今年9月4日，反送中运动期间收到1,895宗投诉警方的个案，609宗是须汇报个案，其中包括205宗涉及殴打、捏造证据等严重指控。但截至目前仅有6宗个案有确切结果，包括2宗涉警员讲脏话的投诉证明属实，1宗涉及警员疏忽职守，未经举报但获证明属实。

在监警会2018至2019年度通过的2,466项指控中，经全面调查的有630项，其中56项被列为“获证明属实”，仅占整体指控的2.3%。在630全面调查中，16项被列为“未经举报但证明属实”，仅占当中的2.5%。

公民党资深大律师梁家杰曾任警监会（监警会前身）副主席，他批评邓炳强的说法完全没有道理。指在他出任警监会副主席时，已经认为该机构应该对，投诉警方案件有独立调查权，认为至今仍无独立调查力的监警会任人宰割，目前警察权利独大，不会允许任何外界人士独立监察。

他续指，邓炳强将个人的嚣张跋扈表露无遗，邓除了坚持警察自己人查自己人外，还有找包庇警方的人做监察角色，令监警会仅剩的可以争取公众信任的基础都被破坏。

前监警会成员、港大法律学院首席讲师张达明表示，当年监警会进行内部研究和检讨时，均认为港府应该赋与该会独立调查权，说法与高等法院此前的看法完全吻合。对于邓炳强辩称独立调查机制会将对警员构成不公，张达明称，只有设立一个真正公平、公正的，调查投诉警方的独立机制，才能在整体上挽回巿民对警队的信心。