拜登和贺锦丽（图片来源：网络图片 阿波罗）
【williamhill官网 2020年12月4日讯】为何美国左派各种推动减罪无罪化，彻底放开毒品，却要严打枪支管控？
如题。是否有点互相矛盾？毒品是否会比枪带来更严重的治安问题？
kacarot
这有什么难理解的，弱民术这都玩了几千年了
TerminatorX
左派提供的交易是以自由换福利，但当丧失的自由越来越多，失去了反抗的能力，当权者就能赖帐把福利收回去供自己享受了。
新注册密码
帖子里已经提到的弱民，完全没有错。
此外，左派最终的目的在于控制。现实生活中的控制狂人见过吗？对于这种人，钱还不是最重要的，最重要的是权力和控制的快感。
如果普通民众都有枪，觉得自己能保护自己，就不会依赖政府。右派普遍相信自力更生，努力奋斗，而且资本主义使各种自由交换（包括工作，商品购买，教育，医疗自由选择，等等等）成为可能，而不用依赖于政府的福利或者提供的机会。如果民众可以自由决定，自由交换，自我防卫，那些左派就不能享受到那么多的依赖和控制的快感。
就像中共，中共有可能分一杯羹给你，但是你要入党，要做公务员，要在编制内，要看习近平语录，做他的白手套，听命于他，要准备把自己的公司交给“国家”。叫你往东你不能往西。这么多人抢做党员，做公务员，入国企，中共还很乐意养。
对澳大利亚的红酒大麦关税报复就是很好的例子。其实中共关税报复，在贸易上耍阴招，是传统技能了。有做出口贸易的葱油估计都明白这点。
只是现在放到闪光灯下罢了。
中共要的就是要澳大利亚听话，听话的话就可以一起发大财（往往是以牺牲普通民众的利益来发大财，这个民众既包括中国民众也包括外国民众）。听话的话就还能获得援助，例如非洲那些国家。
家里如果有控制狂父母的人，估计会明白，这种父母是会给小孩钱的，但是受不了小孩顶撞或有不同意见。
回到吸毒问题。吸毒是要钱的，有几个吸毒的人经济没有问题？那就要福利来养，依赖于福利。
左派用政策收买了一批人，不管是开放毒品，还是其他福利会政策，他们这样用别人的钱和政策，（比如“免费”教育，“免费”医疗，还有各种对某些人种的降低条件录取），收买一部分人来攻击剩余的不服从的人，使得越来越来越多人服从。
同理各种言论审查，还有所谓的“取消文化”，不管是油管还是推特，你知道如果说了谋些言论会被锁账号，你可能就不说了，你知道某些内容会被禁广告不会被推送，你就不录这些内容了，你知道你如果说了什么政治不正确的话，会丢掉工作或被同事攻击，你就不说了。那种左派也就实现了控制的目的。
同理，关于武汉肺炎，我自己从1月就买了口罩，可是我认为如果医疗系统没有崩溃，就没有必要宵禁，要求小生意关门，不准过节。那是在破害传统家庭价值和普通人的生计。左派宣传武汉肺炎的“可怕”迫使害怕的人，举报别人没有戴口罩，家里请客聚会，小生意不关门——别忘了，美国和澳洲（除了某些特大城市的市中心，大家都在家工作后连市中心也没有几个人了）本来就地广人稀...当初让大家都在家呆着，说的是“flatten the curve”,所以医疗系统不过崩溃。马的，这个curve八百年前早就平缓了，可是现在民众还是在家待着。一切不过是左派乘机推行自己的进程，在从对民众的控制中，寻找权力的快感罢了。
现在就等全球疫苗通行证/全球健康码吧...
白头山伟人金正恩
没有矛盾
左派的终极目标是制造出没有反抗能力且依赖政府的无脑群众，然后就可以肆意妄为了
（最好能是星球大战的帝国军那种
所以他们推动减罪无罪化，解禁毒品的目的是降低社会治安和消灭中产阶级
所谓的高税收高福利政策，也是用来消灭中产阶级的手段之一
而禁止枪支管控是为了消除反抗能力
把机会均等的平等偷换成结果均等的平等
让政府真正地掌握在少数人的手里
A意识形态对立
减罪无罪化，彻底放开毒品
然后再立法，收了你的枪，他们就可以，随意欺负你了就这样~
永远的红太阳
美国宪法第二修正案保证了美国公民有持枪推翻独裁政府的权力。
而左派现在什么样这次大选你也应该看的挺清楚了。
时政高见
左派的理念是政府管理一切，当然不希望屁民用枪支去对抗政府。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序