示威活动属自发 黄之锋非案中领导者(图)
香港众志前秘书长黄之锋被指在去年6月21日参与包围金钟警察总部，被控煽惑、组织和参与未经批准集结等罪名。但当日媒体报导证实包围警总行动实是各界民众自发行为，黄之锋到场呼吁示威者撤退，遭现场人士喝倒采。（图片来源：Adrian/williamhill官网
）
【williamhill官网 2020年12月3日讯】香港众志前秘书长黄之锋、前副秘书长周庭及前主席林朗彦被指在去年6月21日，反送中期间参与包围金钟警察总部，被控煽惑、组织和参与未经批准集结等罪名。不过众所周知，香港反送中运动没“大台”，即领导者，是群众自发的运动。当日媒体报导亦证实包围警总行动实是各界民众自发行为，黄之锋到场呼吁示威者撤退，遭现场人士喝倒采；甚至连亲共报章也嘲笑黄当日“被激进示威者唾弃”，遑论是现场“领袖”。
昨日，黄之锋被判入狱13个半月，周庭被判10个月，林朗彦7个月，刑罚过重引起坊间不满。据《苹果日报》报导，裁判官王诗丽斥责黄之锋当日担当领导者角色，试图以自己的影响力不断高呼口号，牵动示威者的情绪，令示威者附和。裁判官王诗丽在庭上读出黄之锋案发前一日在通讯程式Telegram上的信息，提及“6时半金钟集合之后睇有咩事情发生”、“12时放风呼吁示威者由金钟往夏悫花园聚集”等。王认为，从讯息可见煽惑行为有一定程度的部署及计划，非意气用事，而是经过深思熟虑。
王还指，黄、林二人当日站在石壆上，位置显眼，并用扩音器呼吁示威者包围警总“向黑警算账”，而周庭亦身处现场，协助高举扩音器，重复黄的口号，并不时拍掌和应。三人案中角色虽有不同，但都积极参与。而当他们作出煽惑时，现场数以百计的示威者和应，故此该次集结颇具规模。
王亦引述黄之锋Telegram讯息：“好彩包围到深夜都无严重冲突，冇人受伤被捕”，认为如此可见黄已经预计有冲突受伤的潜在风险，但他漠视该风险。
翻查去年6月21日的当日报道，特首林郑月娥对社会追究6.12流血镇压责任的诉求置之不理，激发民怨，多个团体和网民宣布将行动升级，其中大专学界和网民发起围堵警总、政总和礼宾府等主要政府机关，还有多个团体号召全民在政府部门所在地的金钟一带“野餐”。
6.21当日，黄之锋虽现身警总外，但未能领导行动，无法指挥示威者解散或留守，甚至连现场公投也搞不成。黄之锋吁示威者撤退，遭批评。有人更在Telegram群组“敬告黄之锋”，表明“我们不要大台，不要精神领袖”，不想听他指挥。
左派报章《大公报》及《文汇报》事后也发表题为“监犯扮大佬 黄之锋自取其辱”的文章，扬言“激进游行示威一发不可收拾，‘大佬’都无面畀”，指黄之锋“拿着大声公试图喊话，被示威者喝骂”。文章又称当时刚刚刑满出狱的黄“意图扮演主导者”，呼吁现场人士讨论和公投决定是否撤离，引发不同抗争群组的不满及批评，文章扬言“群众根本愈来愈失控”。可见当日活动中，黄之锋并非如裁判官王诗丽所言担当领导者角色。