女核数师雷射笔照警车无罪 法官被狂赞(图)
香港女核数师被指去年以雷射笔照警车内的警员，否认管有攻击性武器罪受审。裁判官称，雷射笔为常见文具，亦没有逃走，裁定罪名不成立。图文无关。(图片来源:Netweb01/Wikimedia/CC BY-SA 3.0)
【williamhill官网 2020年9月25日讯】24岁香港女核数师被指去年8月在葵涌警署外，以雷射笔照警车内的警员，当中一秒射中其双眼，使他感到痛楚，被告则否认管有攻击性武器罪受审。裁判官林子勤在裁决时称，雷射笔为常见文具，于特定距离40米内才造成伤害，但是警员称光源相距50米或以上；而被告住所在案发地点附近，当时为“OL”装扮，照射警车后亦没有逃走，和故意伤人的推论不相符，今日在西九龙裁判法院裁定罪名不成立。
据《立场新闻》报导，被告闻被判无罪后松一口气，还批评案件是滥捕，过往亦有“街坊装”打扮的市民被捕。她希望“手足”撑住，市民能关注其他还押、入狱的被捕者。
林子勤裁决时称，拘捕女警忘记了即时施行警诫，认为女警做法有违查问的规则，对被告不公平，早前剔除了被告所作的招认。控方在本案须证明被告所使用雷射笔，是否有伤人意图。本案无直接证供，法庭须就物品性质和状况、周遭环境、被告是否收藏与被质问的反应，作出推论。
相距数十米 法官：难推论有伤人意图
林子勤表示雷射笔是常见文具，涉案的雷射笔亦非改装。虽然专家证人指出雷射笔能伤人，但局限于伤害眼睛，以及在40米内才造成伤害。事主表示当时被射中一秒，光源距离约50米，盘问之下更称相距60至70米，在“一刹那”被射中。
事主乘坐的冲锋车经改装，且车身设有铁丝网，外面的人无法看见车内情况，质疑被告如何瞄准坐中间车位的事主，用雷射笔对其作出伤害。林子勤直言：“被告是否有伤人意图，推论相当困难。”至警员下车截查被告，她仍是手执雷射笔、无逃走，与故意伤人的推论不相符。
林子勤又指雷射笔会用于示威现场，但是案发当日附近没有示威。被告跟男友当时在葵涌警署附近，不会得知事主跟同袍回到警署候命，可见事件是无预谋。另外，被告住址也在案发地点附近，当时她并非穿示威装束，与一般“OL”无异，拘捕女警更提及当时被告手持午餐器具。
法官：被告自招嫌疑 拒准讼费申请
在事主称被雷射笔射中双眼后，亦未能描述被告的动作，到下车截查两人时，发现被告正和男友拥抱，两人亦背对警署。林子勤认为被告解释雷射笔目的合理，在盘问之下没有动摇，控方未能够在毫无合理疑点下举证，裁定罪名不成立。且控方将涉案手袋及雷射笔归还被告，并反对辩方讼费申请。林指，被告的雷射笔当时不论有意或者无意射中警员、自招嫌疑，拒绝了辩方讼费申请。
被告是24岁王海岚(报称为女核数师），被控管有攻击性武器罪。被控于2019年8月30日，葵涌新葵芳花园外管有一支雷射笔，意图当作非法用途使用。
控方案情指，当时担任驻守新界南冲锋队队员的李伟权，当晚乘冲锋车进入葵涌警署时，有一道绿色雷射光束从约50米外射进车内，其中一秒射中他的双眼，感到痛楚。女警吕晓妮得悉事件后，随即上前截查被告及其男友，在被告手提袋中搜出一支雷射笔。被告当时解释她和男友正在散步，警诫下称：“对唔住，我都知照警察唔啱，下次唔会。”
被告自辩称，她在四大会计师事务所内工作，雷射笔用作协助上司汇报，散步回家的期间行经葵涌警署附近，向男友展示了新换的雷射笔，并试用雷射笔，射向行人路。
该案件编号：WKCC522/2020
法官被狂赞
“和往常一样不偏不倚; 谢谢林官!!”
“多谢英明有良心良知裁判官林子勤”
“林官思维清晰凭证据判决值得一赞！”
“雷射笔讲到咁利害，不如全部换晒唔用手枪”
“不如告太阳有罪啦，日日喺度 射差佬的眼”
“雷射笔只系普通文具，要靠法官平反呀，雷射笔被港差屈得好惨”