再谈美中能否开战？(图)
7月22日，习近平到吉林参观四平战役纪念馆（图片来源：视频截图）
【williamhill官网 2020年8月10日讯】美中能否开战？是近来人们最为关心的话题之一。近几个月来，美中两国在南海、台湾海峡，不断的搞军演展示自己的军事实力；你美国飞机到我广东、上海上空侦查，我中共飞机就到台湾上空去骚扰；在舆论上胡锡进之流也在不断的打着口舌战，把战争的气氛推向高潮。从表面上看，似乎战争一触即发。
那么中共真敢开战吗？我认为不太可能，最起码近阶段不可能。为什么？因为打仗都是为了胜利，而不是为了失败。那么一场战争胜利的要素是什么？那有朋友一定会说：那还用问，一定是军事实力了。是的，军事实力的强弱是决定一场战争胜负的重要因素，但不绝对。在国内外的战争史上，也有不少以弱胜强、以少胜多的战例。
我们举个例子：二战期间，日本在攻打中华民国首都重庆的最后一道门户时，进行了一场极其罕见的又极其残酷的战役，叫石碑保卫战。这场战役就是国军以少胜多、以弱胜强，打败了日军，给全世界留下了战争史上的典范。
也就是说，决定一场战争胜利除了军事实力外，还有一个更重要的因素。这在中华五千年的传统文化中，老祖宗们早已告诉了我们：那就是天时、地利、人和。谁能把握住了这三点，胜利的天平就会倒向谁，而人和又是这三者之间更为重要的一环。
我们都知道，中华民国主席蒋介石在1931年7月23日，发布的《告全国同胞一致安内攘外》一文提出的。“攘外必先安内”是九一八事变后民族危亡之时国民政府的基本国策。“安内”是以“剿共”为中心，是图存御侮的策略。
1936年12月12日在中共幕后的指使下发生西安事变，东北军张学良、西北军杨虎城发动军谏，扣押了蒋介石，迫使蒋介石与中共达成协议，从而放弃先安内后攘外政策。
因为蒋介石是一个有信仰、讲传统的人，他不会向中共那样出尔反尔，背信弃义。所以一旦签订了协议，就要履行。正是由于这一点造成了蒋介石养虎为患，最后反被恶虎咬伤。
蒋介石为什么要讲“攘外必先安内”呢？其实就是人和的问题，中共不除，就不会有一个上下统一，坚定一致的的信念，就如同一盘散沙，相互干扰、相互制约是无法打赢战争的。所以蒋介石与日本这两虎相争后，坐收渔利的还是中共流氓。
以上所举的例子就是想告诉大家，习近平要想跟美国开战，没有一个安定、统一的环境和人心，那是无法打仗的。即使勉强开战，无论胜负，那坐收鱼利的一定是他人。这一点习近平很清楚，所以美中开战，最起码在短期内是不可能的。我们可以看到中共的那些战狼们，一开始都是气焰极为嚣张，狂妄至极，当美国真正强硬起来的时候，这些人马上就怂了。近来中共外长王毅和外事办主任杨洁篪接连发声，要求与美国“坦诚对话”，王义宣称“拒绝脱钩”，杨洁篪则要“坚定维护”中美关系。看到主子都蔫了，那些小粉红们紧跟着也都哑了。
那么在当今的中国，谁极力赞成美中开战呢？我认为有两大群体：1，是绝大多数的老百姓。2，是江泽民、曾庆红以及反对习近平的那些人。老百姓的赞成是希望美国把中共这个邪党灭掉，让中国进入一个享有民主、自由的国家；而那帮人的赞成是想借战争的机会推翻习近平，由他们上台来掌控中国，继续欺压百姓，作威作福。
习近平不傻，他能看不出这些吗？所以攘外必先安内对习近平来说是必需的。如今习近平最大的敌人不是美国，而是国内江泽民、曾庆红等恶势力。要想解决这些问题，习近平必须要向美国服软，退让，这是他的决策。也就是说，美中开战就目前来看几乎是不可能的。
无论美中这场战争打与不打，在此我们可以肯定的说一点，只要习近平不能够下决心推翻共产党，无论怎样，他所做的一切都是徒劳的，最终的结果都将在天灭中共中跟随着中共一起覆灭。
(文章仅代表作者个人立场和观点)