我们给选举主任的集体回复
敬启者：兹特函回复选举主任就2020年立法会选举的提问如下：
问1：你们是否反对《港区维护国家安全法》？
答1：我们不反对《港区维护国家安全法》，又如何，难道汤家骅不反对就得，叶刘淑仪不反对就得，谭耀宗不反对就得，我们不反对就唔得？欲加之罪，何患无辞！
问2：现在，你们是否有意继续请求美国制裁香港？
答2：我们为什么要请求美国制裁香港？第一，我们从来都没有，亦无意，请求美国制裁香港。第二，我们亦无意，也无能力阻止美国制裁香港，尤其是美国制裁香港，是为了保护美国自己在香港的利益。第三，我们认为，有更多国家关心香港是好事，如果有国家主动为香港争取民主与自由，我们是不会鼓励，亦不会阻止，但乐见其成！
问3：你们是否仍主张香港独立？
答3：虽然新加坡已经独立，虽然文莱已经独立，虽然东帝汶已经独立，虽然台湾已经独立，但我们不主张加泰隆尼亚独立，不主张苏格兰独立，不主张夏威夷独立，不主张关岛独立，不主张冲绳独立，不主张内蒙古独立，不主张西藏独立，不主张新疆独立，不主张海南岛独立，不主张澳门独立，更加不主张香港独立。
问4：如果政府未能回应五大诉求，你们是否会否决所有政府议案，包括《财政预算案》？
答4：若政府未能回应五大诉求，我们不会否决所有政府议案，包括《财政预算案》，因为暂时我们都看不到政府会提交立法会的议案，跟五大诉求有什么关系，若果有，敬请尽早明言之，请勿鬼鬼鼠鼠，阴阴湿湿，藏头不露尾，陷我们于不义，请不要这样对待我们，好吗？
问5：请你们解释，“抗争派立场声明书”如何合乎“拥护《基本法》”声明？
答5：六个字，“摸着石头过河”，我们可以在合乎“拥护《基本法》”声明的要求下抗争，是行得通的，只是选举主任阁下认为行不通而已！难道就只是因为选举主任阁下认为行不通，就要DQ我们，毫无根据地剥夺我们的参选权吗？
有幸当选，到时我们就自然会合乎“拥护《基本法》”声明中的所有要求，所谓“船到桥头自然直”；为什么选举主任你会认为“抗争派立场声明书”就一定不合乎“拥护《基本法》”的声明呢？
有幸当选，到时我们就自然会小心翼翼，在合乎“拥护《基本法》”声明下抗争，这是有可能和行得通的！如果选举主任你仍然认为行不通，如果你仍然认为冇可能，请你拿出论据来，请你尽快向我们和全港市民讲清讲楚，可以吗？
难道就只是因为选举主任阁下认为行不通，就要DQ我们，毫无根据地剥夺我们的参选权吗？一次机会都不施舍给我们吗？
问6：你们是否会拥护《基本法》和效忠香港特别行政区？
答6：我们谨此声明，我们拥护《基本法》，我们保证效忠香港特别行政区，谨誓。
同时，我们亦会拥护《中英联合声明》和保证效忠香港广大市民。
我们认为后者跟前者完全没有矛盾，完全没有冲突；如果选举主任阁下认为有矛盾或有冲突，敬请尽快告知我们为盼！
我们希望本公开信的回复内容，能够释除选举主任阁下的疑虑，释除大家的疑虑；否则，我们恳请选举主任阁下尽快再次提问，我们必定尽快再次回复，努力澄清。相反，我们不希望见到选举主任阁下，什么都不再问，就DQ我们，取消我们的参选资格和政治权利！请不要这样做，可以吗？
此外，在我们的上述回复内容中，我们也同时提出了我们的疑虑，希望选举主任阁下也能够不吝赐教，在提名期结束前，尽快回复我们，可以吗？
待覆！谢谢！
联署人：另一位刘颖匡、另一位何桂蓝、另一位袁嘉蔚、另一位庄芷欣、另一位郭家麒、另一位郭荣铿、另一位黄兆健、另一位杨岳桥、另一位余慧明、另一位范国威、另一位邓伟俊、另一位郑松泰、另一位郑达鸿、侯镇安、另一位张文光、另一位梁家杰、另一位许智峰、另一位陈志全、另一位杨子俊、另一位杨森、另一位叶建源、另一位蒋旻正、另一位李柱铭、另一位李梓敬、另一位林克霖、另一位张国钧、另一位梁晃维、另一位郭伟强、另一位陈玉娥、另一位陈克勤、另一位陈恒镔、另一位麦美娟、另一位杨润雄、另一位葛佩帆、另一位刘锐绍、另一位蔡若莲、另一位邓炳强、另一位邓飞、另一位戴耀廷、另一位钟庭耀、另一位钟剑华、另一位司徒华、另一位何柱国、另一位周浩鼎、另一位林郑月娥。
自由撰稿人、香港市民兼选民：侯镇安
2020.7.26
（本文为公开信，并无版权，欢迎自由转载和广传，谢谢。）
笔者声明：本公开信内容，纯属虚构，如有雷同，实属巧合。