国安在港执法或公开化 跟踪酷刑逼供手法曝光(图)
曾被大陆国安酷刑逼供的英国驻港总领事馆前职员郑文杰，担忧港版国安法生效后，将威胁香港每一个人。（图片来源：郑文杰Facebook）
【williamhill官网 2020年6月8日讯】北京人大通过“港版国安法”，容许在港设立国安机构，另外杰担忧大陆“秘密警察”在港执法将公开化。法例还未实施，更已发生多宗民主派被跟踪监视。港媒访问曾被大陆国安、国保酷刑逼供的英国驻港总领事馆前职员郑文杰，他担忧国安法生效后，将威胁每个香港人的人权与自由。
人大上月底通过的“港版国安法”草案中，明确表示“中央人民政府维护国家安全的有关机关”，可以“根据需要”在香港“设立机构”，并且“依法履行”维护国家安全职责。不少人担忧日后大陆国安人员会直接在港执法。过去几日，公民党立法会议员谭文豪、香港众志秘书长黄之锋等人更被操内地口音者及不明人士跟踪偷拍。外界质疑，大陆国安人员已急不及待在香港公开活动。
英国驻港总领事馆前职员郑文杰，去年8月在香港西九龙高铁站内被大陆警方“送中”，在深圳被国保人员酷刑拷问15日，获释后患上创伤后遗症（PTSD），如今移居英国。他接受《苹果日报》访问时说，去年选择公开被囚禁经历，是希望事件不会再重演。谁料今年人大通过的港版国安法，容许在香港设立国安机构，势将威胁每一个香港人。
“我同李波（铜锣湾书店）事件，我们不再需要被押解去大陆，可以合法拘捕。如果大家可以接受这件事，最值得担忧的，是我们的是非观、民主追求将变得模糊。”郑文杰形容，港版国安法对香港影响史无前例，估计当局会从拘捕少数头号分子开始，其后再扩大打击面，威胁每一个人。因为所谓的“个别”案件，只是政权为安抚民心的一个说词；量度的尺在其手中，这次不打你太狠，不代表下次不会下重手打你。
“送中”后遭酷刑折磨 患创伤后遗症
郑文杰忆述去年被国保拘禁时，曾遭困在铁笼、被迫坐老虎椅受审问。国保曾强扯他的头发、扒开眼皮，他愤怒大叫“你们居然对使馆人员使用暴力。”其后他再被带离拘留所秘密审讯，被绑住四肢，当身体颤抖到极限时，再被要求改做深蹲，若无法维持姿势就会被打。
拘留期间，人格和尊严也被完全剥夺，他每次说话前如果不用普通话说“报告主任”，就会被国保用棍子打脸、掌嘴。他最终在酷刑拷问下崩溃，答应按要求拍摄认罪影片。这段经历令他患上创伤后遗症，难以信任他人，担心对方是否“秘密警察”；也经常感不安和抑压，做恶梦再次被秘密警察抓走。
直到如今，秘密警察的威胁仍如影随形。郑文杰去年在台北被可疑人士多次跟踪，要由台湾当局安排刑事警察局保护。就算移居英国，还是有人以“学生”为名查探他的情况。郑文杰表示，他的例子只是冰山一角，“有多少人在内地被消失，被饮茶，被寻衅滋事，被颠覆国家，默默无名的，很多了。”
吕秉权：国安一直在港活动 料传媒成下一目标
浸会大学新闻系高级讲师吕秉权，曾任资深中国组记者，在大陆采访期间无数次与国安、国保人员“交手”，惟转职讲师后仍然被内地安全人员约谈。国安人员甚至找上门来到他大学办公室外等他，“不准我走，一定要谈”，那是在2014年雨伞运动后发生的事。
吕秉权对《苹果日报》指，这些大陆“安全人员”一直在港活动、收料和写报告，“国安国保做事的方式，可以分看得到和看不到，看到的包括跟踪、阻挠你做事，拘捕你。”
他解释，所谓国安机构分三种：解放军参谋联合部、国家安全部、公安部国内安全保卫局，全部由中央国家安全委员会统领。而新的国安法犹如一个“百宝袋”，“解释面很阔，全看它用得有多尽⋯⋯颠覆国家政权在大陆标准而言，是不需要有实际效果出现，只需要抹黑到、攻击到（大陆当局），都可以言和以信念入罪。”
他直言，共产党将党的安全等同国家安全，而参考大陆涉颠覆国家政权罪的判决书，新闻自由、言论自由都不是抗辩理由。他估计当局将最先针对所谓提倡“港独”、“自决”、“公投”等政团，之后传媒也会成为目标，例如日前央视纪录片已特别点名壹传媒创办人黎智英。
港警曾无意中拘捕监视泛民的国安人员
《苹果日报》报导，民主党立法议员涂谨申2014年曾遭可疑人士跟踪近一星期，其后报警。港警刑事侦缉处（CID）警员反跟踪并拘捕两名疑犯，惟其后以“无证据”为由将他们释放。
同年12月，外媒《路透社》引述消息指，跟踪涂谨申的人正是大陆国安，港警的拘捕行动无意中破坏国安监控泛民，首度证明有国安在港监控。保安局当时回应称，不评论个别案件。
涂谨申担心“港版国安法”实施之后，中方可在港设立国安机构，国安可以在港浮面执法。他们未必依从香港法律行事，香港警方亦难以过问。届时，人人都自称是国安，个个都说在查某些大陆案件，无端多了千千万万人进行一些不是香港模式的执法行动，香港人的人身安全再难有保障，商界亦会受影响。