港大律师公会去信政制局长 促交代中联办“监督权”何来(图)
中联办和港澳办之前点名炮轰公民党郭荣铿一事，被质疑违反了基本法22条。近日大律师公会去信新任政制及内地事务局长曾国卫，要求其解释中联办声称对特区政府的监督权的法理依据何来。资料照。(图片来源:youtube视频截图)
【williamhill官网 2020年4月29日讯】中联办和港澳办之前点名炮轰公民党郭荣铿一事，被质疑违反了基本法22条，干预了香港事务，中联办随后发声明指其不受该法条规管。27日大律师公会去信新任政制及内地事务局长曾国卫，要求其解释中联办的地位和功能，以及声称对特区政府的监督权的法理依据何来。
大律师公会的网站上载给曾国卫的信，表示政府早前推翻了中联办受基本法22条约束的说法，此举让公众和大律师公会感到惊讶。又称中联办的声明不单指其不受22条约束，更指其与港澳办对特区政府具有“监督权”（supervision over the HKSAR）。公会提出一系列问题要求曾国卫回应，包含：
●若中联办不受22条的约束，那么中联办是根据什么法律基础运作呢？其功能是什么、权力又是否受限制呢？
●所谓的“监督权”是由什么时候开始，其所涉的范畴是什么呢？
●如果“两办”对特区政府有监督权，和基本法第48(2)条，特首为对中央人民政府负责有没有抵触呢？
●基本法有条文保障一些机构独立且不受干预，包括廉政公署，司法机关等，“两办”的监督权又是否延伸至这些机构呢？
●中联办的监督权是否涵盖了律政司，会否违背基本法第63条列明“律政司主管刑事检察工作，不受任何干涉”？
信件指，曾国卫应该向公众交代清楚，与详列相关的法律原则和条文，又说相信曾会同意，当一个重要的宪法问题受威胁的时候，任何无根据的断言都是不可接受的。
这份大律师公会的信件有寄副本予特首林郑月娥与律政司长郑若骅。立场新闻记者已向律政司、政制及内地事务局查询，正等候回复。
网友反馈
“系中共系谎话政权”
“问个奴才有鬼用咩去问习大大就差唔多”
“问咩事，一制好快到了。”
“大律师公会去信问得好！”
“谢谢大律师公会，谢谢您，感谢你们不畏强权，无畏无惧。”