正当林郑月娥扬言香港没有“警暴”之际，监警会突然宣布煞停公布首份报告。图为警察发射催泪弹。（图片来源：NICOLAS ASFOURI / AFP / Getty Images）
【williamhill官网 2020年1月18日讯】（williamhill官网 记者何佳慧综合报导）独立监察警方处理投诉委员会（监警会）专案小组原订2月初将公布首阶段报告，审视警方在反送中运动的处理手法，监警会却在1月16日晚突然宣布煞停公布，令已经完成的报告公开无期。林郑月娥日前曾高调称香港没有“警暴”，有立法会议员怀疑事件涉及政治压力，或与当局对独立调查的态度有变有关。
监警会去年7月成立专案小组审视警方在反修例风波中的行动问题，有港媒星期一（1月13日）曝光了300页首阶段报告的部份内容，罗列了警方在6月9日、6月12日及7月1日警民冲突中的“多宗罪”，包括前线指挥混乱、欠缺停止武力的指引等。监警会主席梁定邦当日也透露，下月初会提交有关报告。
但是到了1月16日晚，监警会突然发表声明，以高等法院批出一宗审视监警会工作权力的司法覆核为由，委员一致决定延迟公布报告，待有裁决结果后再作决定。
由于香港的司法覆核官司若上诉至终审法院，一般以年计算，监警会的报告可谓“公布无期”，令外界顿感错愕。
监警会所指的司法覆核，早于去年10月由社工吕智恒提出，称监警会主动介入调查社会骚乱事件或超出其职能范围。外界注意到，高等法院其实在去年12月底已对该案批出司法覆核许可。那么，为何监警会至今才突然以此为由煞停报告？
香港大学法律学院首席讲师兼监警会前委员张达明，17日接受香港电台及商业电台访问时直言，司法覆核在几个月前提出，若监警会认为有问题，应一早叫停调查工作，“现在当大家透过一些媒体揭露部分（报告）内容，这种情况下突然叫停⋯⋯给人很强感觉是在找借口。”他又说，法庭并无禁止公布有关报告，认为监警会不是因为法律原因而延期公开报告。
传报告倡设独立调查议员质疑借故不公布
港媒日前披露报告部份内容时，同时引述“监警会中人”抱怨该会缺乏足够调查权力，将会在报告中建议成立民间一直争取的“独立调查委员会”。
民主党立法会议员涂谨申表示，监警会的报告有机会批评警方执法，或要求成立独立调查委员会，因此有合理的怀疑，该会是藉司法覆核案件为由押后公开报告，以减低政府对成立独立调查委员会的压力。
涂谨申质疑今次事件，与特首林郑月娥对独立调查的态度有变、以及强硬地表示香港没有“警暴”有关，“合理怀疑就是监警会受到压力借故不公布，减轻特首面对市民要求独立调查的压力。”林郑月娥日前已明确表示不应走独立调查委员会这条路，16日再于立法会称不接受香港出现“警暴”的说法。
提出涉事司法覆核的社工吕智恒则强调，法例只是赋予监警会跟进投诉警察课的投诉，并没赋予其调查权力，由它主动调查反修例运动本身经已越权及违宪。他强调除非自己“被消失”，否则不会撤回司法覆核。
监警会副主席谢伟铨17日见记者时则称，延迟公布报告是考虑到法律顾问的意见和将来司法覆核的结果，欲待案件有结果后再作讨论及决定，对此表示遗憾。被问到预计何时才能公布报告，谢未有明言。
