【李唐风】论“人定胜天”说(图)
天空（图片来源：Adobe Stock）
“人定胜天”，这是一句熟悉得不需要过脑子就能脱口而出的成语。今天又看到它，稍稍过了一下脑子，吃惊地发现：“人定胜天”是一个荒谬至极的说法。
首先，成语提到了胜，即相对于败，必然源于战争与对抗。“人定胜天”明确指出，这场战争的敌对双方是“人”与“天”。可是，天什么时候与人对立过？对抗过？与人类战争过？战争从来都是人类社会中，为了争夺或保护各自利益，人与人之间的激烈对抗。
其次，天，这里其实是指大自然，和大自然所遵行的自然规律，及其展示的自然现象。人类的衣食住行，我们用的东西，吃的粮食，喝的水，呼吸的空气，都是自然提供给人的，任人收获，任人索取。然而，所有的战争，从来都是人与人之间在彼此争夺这些大自然的馈赠时，引发的人祸。
提出“人定胜天”说法的人，列举了人类战胜自然后的种种“胜利”的表现，比如改善了自然生活环境、抵御了各种不良气候和天灾，建成了各项工程设施，提高了生产能力，人们生活的更富足了，等等。然而，这些“胜利”的表现，恰恰是人类通过学习、掌握和实践了大自然的规律，遵守了大自然的法则、物理规律，才收获的成果。人类的一次次成功与进步，与其说是一场“人定胜天”战争的硕果，不如说是“服从天命”的一番劳动所赢得的赏赐。
其三，退一步说，虽然天不与人斗，但是人非要与天斗，非要挑起一场与天对抗的战争。那么，战争必然有攻有守。作为战争的发起者，人类必然首先对天发难，对大自然发动有杀伤力的进攻。进攻手段无非就是充分破坏自然环境，让自然山川伤痕累累，山河破碎，满目苍夷。可是这些景象，为何自古以来，一直是描述人类战争中失利一方的国破家亡的败相？
其四，再退一步说，战争必然有胜有负，那么，我们凭什么如此笃定地下结论：人定胜天？现在很多学者讲到历史故事中的著名战役时，几乎都会高瞻远瞩地说道：打仗最终拼的是资源财力，是兵马，是粮草，是后勤，还要仰仗天时、地利、人和。然而，这些战争资源，包括兵器、车马、衣甲、粮草等等，无一例外，全来源于大自然；风霜雪雨、四季冷暖等天时因素，以及山形高低、地势险平、江河缓急等地利因素，也都要仰仗于大自然。只有“人和”主要取决于人类自己。但是，一个好斗的人群，一个斗起来其乐无穷的人群，却是人类所有不同种群中，人与人之间和平指数最低的种类。
无数实践证明，历史上所有人类主动进攻，而大自然被动防守的“战争”，都是以大自然在自卫反击战中的胜利，而终于消停下来的。当历史学者和科学家一次次地慨叹：人类不吸取教训，违反客观规律，遭到了大自然的惩罚……其实，他们是在一次次地承认一条惨痛教训：“人不犯天，天必赐人。人若战天，天必胜人。”
(文章仅代表作者个人立场和观点)