新科台北市议员苗博雅(图片来源： 台北市议会官网)
【williamhill官网 2019年10月17日讯】（williamhill官网 记者张明天采访报道）大巨蛋都市变更设计案，历经七度都市审议委员会审查后终于通过，不过争议声浪不断。今(17日)台北市议会下午进行工务部门质询时，新科台北市议员苗博雅，针对台北市长柯文哲四年前提出的大巨蛋懒人包来评比现今通过的大巨蛋变更设计案，发现只有“水煮蛋”等级，直呼“都发局针对大巨蛋案放水”。
今（17日）下午进行工务部门质询时，都发局长黄景茂果断保证大巨蛋安全，于是苗博雅拿出柯文哲四年前提出的“大巨蛋全民当家懒人包”，比对通过都审的大巨蛋防灾模拟标准，包括“大家逃生的移动速度”、“逃生出口的便利性”、“逃生人流的移动性”、“与安全梯的距离”、“预留救灾的通道距离”，发现只有懒人包内所说的“水煮蛋”水准的安全性。因此苗质疑，这五年来市府对大巨蛋的态度，真的有做到“不刁难、不放水”吗？
苗根据已经通过都审会的大巨蛋防灾模拟结果，“熟悉当地环境”参数设定为开启。同时从防灾模拟画面可见，于大巨蛋北侧的逃生通道，仅有6公尺。与懒人包“民众逃生当下不清楚逃生出口”及“消防通道需预留8公尺”显有落差。
苗质疑，根据柯文哲4年前给的安全标准、都审干事会、都审第506次委员会，消防局皆认定消防通道标准为8公尺。远雄公司也在今年1月3日都审514次委员会承诺“本次电脑人流模拟依消防局要求，不纳入大巨蛋北侧6公尺通道进行避难模拟”。但都发局放手让都审通过的防灾避难电脑模拟，大巨蛋北侧救灾动线上，满满都是人。
苗指出，依照台北市政府都发局2019年6月14日北市都设字第1083055191号函，提供给远雄的“模拟参数设定建议表”，得出两个情境无法跑出结果。根据都发局的说法，是由英国格林威治大学认定参数为“极端状况”，导致无法得出结果。
但苗随即提出，根据英方与都发局的书函往来，英方是根据远雄提出的资料判断。都发局自始至终都没有真正提供给英方符合判断所需标准的EXO档案，甚至都发局自己都没有过原始档案，仅有远雄提供的资料，而黄景茂表示“委员会相信远雄提供资料完全正确”。
苗表示，假设远雄提供的资料完全正确，导致模拟结果不如预期的可能有二，一是参数设定有问题，二是逃生避难有问题，那也该是修正参数，或是修正有问题的设计。但在都审会当天，没有修正参数，也没有修正空间，就直接认定“因为参数不合理，所以远雄不用再做模拟，直接通过”。
对此苗痛批，“考试考不过，老师觉得题目太难，应该是重出题目补考。结果却是不用补考，直接给过。”要让市民觉得这样的审核是不放水、不刁难，实在毫无说服力。
黄景茂对此回应，根据英方的回复，该参数的确是极端状况，显见问题出在参数的设定。苗随即指出，根据英方的回信原文“这些参数的设定，可能适用于某些预期情境”，英方并没有表示这些参数是乱设。
因此苗直呼，连一个新任的议员，都比都发局更清楚大巨蛋相关函文内容或逃生标准，这样市民要怎么对大巨蛋的安全有信心？
看完这篇文章觉得
排序