不只《禁蒙面法》？港高官：不排除禁网(williamhill官网 )
香港《禁蒙面法》生效后，许多港民担心港府将有更多限制人民自由的举措；昨日香港行政会议成员叶国谦受访时就表示，现阶段考虑任何合法制止暴乱方法，并不排除未来会“禁网”限制通讯，显示港人的担忧并非空穴来风。(图片来源:周秀文/williamhill官网
摄影图)
【williamhill官网 2019年10月8日讯】香港《禁蒙面法》生效后，许多港民担心港府将有更多限制人民自由的举措；昨日香港行政会议成员叶国谦受访时就表示，现阶段考虑任何合法制止暴乱方法，并不排除未来会“禁网”限制通讯，显示港人的担忧并非空穴来风。
综合报导，特首林郑月娥4日公布的《禁蒙面法》，被部分舆论视为香港成为极权社会的象征，因为开了先例，意味港府可根据局势随时“加辣”，所以此法一出顿时饱受各界批评，执业大律师也表示林郑此举违宪。(详报导:快讯：港府订立《禁蒙面法》 违者最高判1年、林郑推《禁蒙面法》杜汶泽嘲：纯属搞笑、小孩与父母一起上街 被港警呛非法集结)
林郑：不排除推出更多对策 叶国谦：可以“禁网”
林郑曾强调，引用紧急法不等于香港进入紧急状态，可是一旦暴力冲突升级，不排除会用《紧急法》为基础，推出更多对策。
叶国谦7日也在商台节目“在晴朗的一天出发”中呼应林郑的说法，当被问及如果示威者不收手，行政会议有何对策？是否包括禁网？
叶国谦回答说，现阶段港政会考虑采取任何合法手段，以达到止乱目的，若有必要，在未来也不排除会“禁网”。他强调，在《紧急法》当中，禁网是属于通讯范畴，“如果需要这样做，是可以去做”。
此外，先前已有许多市民表示不信任林郑成立的监警会，仍坚持港府须回应五大诉求的“独立调查委员”一事；然而，叶国谦被问及此事时却表示：“不相信成立就可以即时解决问题。”
美国国会议员齐发声谴责
美国国会众议院议长南茜‧佩洛西（Nancy Pelosi，以下皆音译）4日在推特上发文：“香港启动紧急法、禁止蒙面，并未回应民众的不满，只会加剧对言论自由的担忧。”
美国国会众议院议长南茜‧佩洛西。(图片来源:MANDEL NGAN/AFP/Getty Images)
美国共和党众议员克里斯‧史密斯（Chris Smith）也通过新闻发言人表示：“启用紧急情况规例管理条例来禁止蒙面是不切实际的，而且会激发更多动乱。抗议者戴面罩是由于警察使用催泪弹以及北京的人脸识别镜头。习近平在铸造的高科技警察国家会让每个人感到担忧。”
史密斯还认为，四个月的抗议之后，升级的暴力与压制性的立法不会是解决问题的答案，他将会继续呼吁港府寻求一个解决方案，回应和平示威者对于根本性的、民主权利的追求。
国际特赦：呼吁港府不要危害人权
国际特赦组织美国分会亚太事务的负责人法兰西斯科·班克思米（Francisco Bencosme）更认为，《禁蒙面法》侵犯人们普遍享有的表达自由和集会自由之国际标准。
法兰西斯科说：“人们带面具的唯一原因是因为香港警察制造的恐怖氛围、任意拘捕和监视、滥用催泪弹。政府使用紧急权力、加紧控制示威者的行为让人担忧。我们呼吁香港政府让局势降温，而不是采取措施来危害人权。”
针对一些民权组织提出港警也应禁止蒙面的要求，班克思米认为，关键问题是港警滥用职权、任意拘捕，港警不会任意拘捕不带面罩的港警，只会拘捕不带面罩的民众。
郑宇硕：启动《紧急法》非常危险
华人民主书院荣誉校长郑宇硕4日表示，“大家最担心的不是《禁蒙面法》，因为这法例本身影响还是有限的，大家最担心的是以《紧急法》的方式来实行《禁蒙面法》。你一启动《紧急法》就意味香港进入紧急状态，政府拥有无限权力，不再受传统的制衡机制约束，这是非常危险的。”
他还说，欧美国家的《禁蒙面法》并非在紧急状态下制定，是仍然维持宪法的法律框架。
王浩贤：港府未汲取教训
民权观察发言人王浩贤6日关注有不少人上街，明显市民不满政府绕过立法会，以紧急条例来订立新的刑事罪行，并批评政府没有汲取修例风波的教训。
王浩贤还认为目前冲突加剧，令人相当忧虑，担心暴力会进一步升级，导致人命伤亡。他批评港府是事件的“始作俑者”，用武力或“严刑峻法”处理争议，只会加剧社会矛盾，并促请当局应正视民间诉求。
王浩贤更呼吁各方克制，促请警员采取行动时须采取最低武力原则，又指责警方过去使用警棍时，很多都是攻击示威者头部，情况令人担心。
沈荣钦：大陆制度入港是大灾难
加拿大约克大学副教授沈荣钦7日在脸书上表示，2年前，多数台湾人感到大陆高速经济成长，因此他撰文分析为什么大陆金融体系能支撑高度经济成长，却会对香港造成灾难。令他觉得遗憾的是“我对林郑月娥的忧心不幸一语成谶”。
文中写道，林郑担任特首之前，香港已有雨伞运动，但是在经历大陆2015年经济下滑跟香港2016年景气低迷后，万万没料到林郑和北京政府竟变本加厉，也没想到港人会以大无畏的勇气、年青人写遗书上街头抗争，更没想到港府大量逮补13到18岁的青少年，控以暴动之罪，“几次令我泫然欲泣”。
沈荣钦也说，美中“金融战”已经是箭在弦上，尤其在大陆未来经济成长率将长期维持在3%、且房产泡沫与债务泡沫连动的情形之下，北京面对美国的压力无法寻求长期抗战，所以香港对北京愈加重要，“毁了香港金融中心的地位，将加速北京在美中金融战上的败退。”
颜纯钩：港人从此与林郑、暴警势不两立
《禁蒙面法》硬推后，香港没有平静，反倒警民冲突升级。对此，曾担任《新晚报》副刊编辑、《文汇报》副刊编辑和天地图书公司总编辑的颜纯钩，表示他的看法，底下是其内容节录。
我问朋友：谁逼年轻勇武派走到今日的地步？他们都是香港社会培养起来的孩子，从来循规蹈纪，甚至可说从小到大娇生惯养，他们走到今天，已大大超越自己的生命极限，担惊受怕，又累又痛，还要顶住蓝丝亲友之精神压力，冒被捕坐牢甚至横死街头之风险，他们何苦来哉？
但是正如梁继平在七一立法会内说的：回不去了！是的，如果回去便是囚徒，就世世代代受到专制统治之苦，那不如就在当下决生死！
港人与林郑，与她那班手下庸官，与三万黑警，到今日已经势不两立：林郑生，港人死；港人生，林郑死，没有第二条路。中共想要解决香港问题，先解决了林郑，中共为了保林郑不惜踩死香港，香港死了，港人也是死。
林郑绞尽脑汁，就是要和理非和勇武派割席，一旦发生割席，不但勇武派死，连和理非也是死。所以事到如今，和理非只有跟勇武派团结到底，宁肯置林郑于死地，也要使自己活下去。
如果黑警可以近距离向一个孩子的胸口开枪，而卢伟聪还说合理合法，那我们还有什么理由和理非下去？面对如此蛮横的政府，我们坚持和理非，只变相承认林郑镇压勇武派有理；我们的和理非，仅是在他们面前显示软弱和怯懦。
勇武派所有的抗争手段，都是被林郑政府逼出来的。政府一直犯法，从七一立法会放任冲击，至元朗纵容黑社会行凶，再到太子地铁无差别暴打市民，到今天，已经直接向香港人的孩子开枪，而黑警奉旨开枪，很快成为常态。
今日香港，法治已被林郑政府破坏殆尽，政府立法目的只是镇压市民反抗，但政府犯法不受制裁，甚至不受谴责，这种法治对我们已经毫无意义。政府无法无天却要求市民守法，这是什么混蛋逻辑？
世界上有逆天的政府，自有替天行道的人民，而人民替天行道，不论用文斗用武斗皆合乎天理，合乎人伦，合乎历史的正义。
许多和理非的良知，本来都是拒绝暴力的，但是如果法治失效，掌管我们行为的仅剩下良知，而良知永远要臣服于公义。
事情已经发展到港人与林郑势不两立的地步，什么手段都可以用。或许有一天，中共明白了港人的决心，会以牺牲林郑来换取香港生机，到那时，我们再来重整香港法治，恢复香港秩序。当然，也许这一天永远不会到来，那就让和理非与勇武派，一起承担我们共同的命运！