巴尔的摩为何成了美国政治的高敏感点？(图)

美国总统川普和蒙古国总统巴特图勒嘎会面(SAUL LOEB/AFP/Getty Images)

【williamhill官网 2019年8月2日讯】7月27日，巴尔的摩突然成为全美最有名的城市，原因是这个城市这一天成了Twitter上美国“府院之战”的焦点——这“府”，是指美国总统川普(特朗普)；这“院”，是指众议员卡明斯以及支持他的众议长南希・波洛希代表的民主党主导的众议院。“府院之战”打响后，巴尔的摩人民分裂成两个阵营，在推特上恶战终日，紧接着全美各地人士皆参战，然后是民主党再度以种族歧视发起对总统的弹劾，离7月17日未通过的弹劾动议才10天。

事情非常有戏剧性，是了解当下美国政治的窗口，因此，我分析了当天四个主题的推文，写成此文。

身份政治与事实的交战

7月27日，美国总统川普连发三条推文，直指西巴尔的摩选区的众议员卡明斯（Elijah Cummings），依次为：“卡明斯议员一直是野蛮的恶霸，就南方边境的条件问题冲边境巡逻人员大喊大叫，而他代表的巴尔的摩地区其实是最糟糕的，而且更加危险。他的选区被视为是美国最糟糕的。”“边境干净，效率高而且管理良好，就是非常拥挤。卡明斯代表的地区令人作呕，老鼠横行。他如果在巴尔的摩多花点时间，可能会帮助把这个非常危险和肮脏的地方清理干净。”第三条推文中，川普质疑为什么要在卡明斯代表的地区花这么多钱：“（卡明斯代表的地区）被认为是美国管理最差，也是最危险的地方”，“没人希望在那里生活。这些钱都花到哪里去了？被偷了多少？立即调查这个腐败的肮脏地区。”

在川普总统发表这三条推文之后，@TwitterMoments知道总统又闯祸了，发表一条推文预告：川普总统正成为推特热点，因为他先称众议员以利亚・卡明斯是一个“野蛮的欺凌者”，然后暗示西巴尔的摩是“充斥老鼠和啮齿动物的令人厌恶的地区”。

一天之内，推特上Trending in USA排名第一的先是West Baltimore，约10小时后成了#WeAreBaltimore，再接着依次为#TrumpIsARat，#WhitePeopleAgainstRacism，#BaltimoreStrong。需要说明一下#TrumpIsARat这个标识的由来，这是《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）以调侃的方式批评川普，因为川普推中用了“rat and rodent”有个文法错误，将rat写成了单数，于是该报发表了“rats'Better to have afew rats than to be one”：（“有几只老鼠好过一只老鼠”）的严厉社论。

各位看官，千万别以为这些#号后的词汇只是支持卡明斯，去看内容就知道，争论者对垒鲜明，支持卡明斯议员的武器是反对种族主义，大打政治正确牌。原因倒不是川普三条推文里有种族主义话语，而是卡明斯的身份了得：非裔众议员，代表着最贫穷的社区，这两点在民主党内具有天然的政治正确性。支持川普总统的人主要是谈事实：巴尔的摩那著名的脏乱差、失业、犯罪。

对垒双方不再以种族划分

民主党的大佬们南希在第一时间表示了对卡明斯的坚定支持，2020大选的民主党总统提名参选人、参议员Elizabeth Warren也跟着谴责了川普的种族主义。但与以前的争论不同，这次参战者不分肤色。就以#WeAreBaltimore这组争论而言，巴尔的摩市长与一些非裔社区工作者自称代表巴尔的摩人民，支持卡明斯，谴责总统。这些支持者除了谴责种族主义之外，还辩称说哪个城市都有好社区与差社区，川普只看差社区，是种族主义的表现。社工们表示自己热爱巴尔的摩，认为这是个美丽的城市。

另一群巴尔的摩人则支持川普总统。Kimberly Klacik，一位居住在巴尔的摩的年轻非裔女士，先是采访了居住在巴尔的摩的居民Michelle女士（非裔），Michelle女士明确表示：总统说的绝对真实，卡明斯没为我们做任何事情。他关心非法边境上的移民远过于关心他自己的选民。“川普不是种族主义者，……我很高兴他引爆了卡明斯”。紧接着，Kimberly Klacik到卡明斯的选区采访并上传了视频，整个社区显得破败、穷困、脏乱不堪。

同类视频还有好几个，如果想了解这场被扣上种族主义帽子的争论详情，请去推特上输入前述的7月27日当天的推特热词。

如果说这些视频还不能表达巴尔的摩的现状，FBI公布的全美最危险的城市当中，马里兰州的巴尔的摩以每万人就有98.6个人犯罪排在了榜首。换言之，这座城市每100个人就约有1个人犯罪。

但是，美国民主党人对这些事实并不关注，他们只关注批评者与被批评者的肤色——我在一文中说过，奥巴马时期大大强化了美国的新身份政治：肤色政治。于是，众议院民主党人又开始动议，要以卡明斯事件的种族主义为由弹劾川普。

巴尔的摩与卡明斯事件预示明年选战基调

有感于民主党自2017年以来仇恨川普成了该党极左与建制派的凝聚力量，7月25日，我在推特上发表过一推文：

“穆勒24日公开听证，民主党没得到想要的结果。参加24日晚闭门会议的一民主党人向CNN透露，众议院司法委员会主席纳德勒会上表示，需要集合国会6个委员会的力量，对川普进行彻查，然后根据调查结果起草弹劾案。可以预见：2020大选民主党两大招：竞选者用社会主义政策吸票；民主党议员继续寻找理由弹劾”。

两天之后发生的巴尔的摩争论就验证了我的预测。明年的选情将呈现这种极端状态：

身份政治将成为2020民主党大选的主打项目。身份政治的特点是不问事实与是非，争论双方根据身份与党派利益站队，巴尔的摩争论体现了这一特点。巴尔的摩的现状在美国尽人皆知，民主党人当然也了然于心。川普对巴尔的摩的批评被民主党与CNN等媒体戴上种族主义帽子之后，有人翻出桑德斯2015年的言论，当时桑德斯去走访西巴尔的摩，并将该市最贫穷的社区与朝鲜进行了比较，他说：“任何到过这个社区的人都会认为这是在第三世界国家”，“今天我们所谈论的是一个社区，其中有一半的人没有工作，有数百座建筑物是无法居住的。”5月5日，桑德斯还发推文，称“巴尔的摩最贫困自治市镇的居民寿命比在朝鲜独裁统治下的人口短。这是一种耻辱”。川普7月27日其实只是重复了桑德斯几年前的看法。

在民主党眼中，对巴尔的摩的批评来自同阵营的桑德斯，那是关心底层疾苦；来自川普，那就是种族歧视。最滑稽的是，桑德斯仿佛忘记了自己几年前说过的话，出来力挺卡明斯，称“一直在忙着揭露川普政府的失败，揭露川普在制药行业的朋友的贪婪，而我们的种族主义总统不喜欢它。”

这种场景将我带回了中国的文革时期：毛泽东时代，只要有人说“解放前”（中共对1949年以前的称呼）的生活比中共时期要好，更多点自由，没有经常吃不饱饭。虽然这是事实，但会被说成是“仇视社会主义制度”，轻则会被戴上反革命帽子批斗，重则送去劳改。毛泽东在《关于胡风反革命集团的第二批材料》的按语（1955年5月24日）中写得很明白：在人民内部，允许先进的人们和落后的人们争论问题，但“在人民与反革命之间的矛盾，则是人民在工人阶级和共产党领导之下对于反革命的专政。在这里，不是用民主的方法，而是用的专政即独裁的方法，即只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动”。

美国民主党这种动辄扣帽子捍卫政治正确的做法，与毛泽东的做法本质相同，只是“反革命分子”成了“种族主义者”，只要被戴上这顶帽子，哪怕指出事实也是错——想到此处，真为民主灯塔的现状感到悲哀。

美国优先论与限制非法移民是否有罪？

川普的美国优先论，一直被美英主流媒体解释成“美国独行”；限制非法移民的政策被批评为不关心人权，漠视他国人民苦难。

美国选民与其他国家选民一样，首先考虑的是本人及本阶层利益，其次是国家利益，选举领导人也以其政策是否有利于这几项为考量。这是民主制度的本义所在。在自身有条件的情况下，美国人愿意尽国际义务，他们一直都是这样做的。

但民主党仿佛认为他们应该对世界人民负责而不是对美国选民负责。希拉里女士2016年竞选时的名言就是“我当总统后，签署的第一项总统令将是开放边境，欢迎全世界的移民”。2020年民主党总统提名人第一轮辩论后，以反川普为己任的《纽约时报》发表了专栏作家Bret Stephens写的文章《民主党人的悲惨开端》（A Wretched Start for Democrats），该文尖锐指出：民主党竞选人的主张表明，这个党漠视选民利益，但有兴趣帮助除了美国选民之外的所有人——与前引巴尔的摩居民Michelle女士所说的一样。

由于卡明斯一直在强烈批评总统的移民政策，关注南部边境的非法移民，川普的回击中有要求他关心本选区人民的话语，这次讨论自然也包含这个问题。在川普7月28日一则批评卡明斯忽视本选区人民利益，应该为此感到羞耻的推文后面，@ScottPresler女士提出一个问题：“总统先生：美国有5万无家可归的退伍军人，360万处于贫困中的非裔小孩，400万处于贫困中的拉丁裔小孩，420万处于贫困中的白种小孩，为什么民主党要优先照顾非法移民？”

川普对巴尔的摩现状的批评成为“府院战争”并非偶然，巴尔的摩的现状表明民主党除了空话大话之外，并不关心本国民民众的生计。

民主党似乎知道自己在美国本土吸票的拓展空间有限，早就将扩大选票定位于在全国恢复680万重罪犯投票、一些蓝州给非法移民发放驾驶证并主张大选中可凭驾照投票、并在本州通过废除选举人团制度的议案。这种情势下，巴尔的摩必然成为美国政治的高敏感点。

(文章仅代表作者个人立场和观点)