2018年7月13日，安徽省东部阜阳的一家工厂的工人们正在缝制美国国旗。（照片来源：AFP / Getty Images）
【williamhill官网 2019年6月8日讯】（williamhill官网 记者李文隆综合报导）美中贸易战全面开打后，中共党媒大造舆论煽动民众反美，但却遭反弹，网民仿照《人民日报》评论贸易战的论调，编出各类“人民日报贸易战体”的段子调侃中共。外媒评论指贸易战中，中方舆论有四大败笔。
应对贸易战败局 中共官方大造反美宣传 网络反弹爆笑段子回应
综合媒体6月8日报导，今年5月以来，由于中共出尔反尔，推翻此前美中近一年的贸易谈判承诺，导致川普(特朗普)下令提升2000亿美元中国商品税率，并启动了其余3000亿美元中国商品的征税程序。在内外交困的局面上，中共官媒连续集体对美国发动了一场声势浩大的宣传战，大肆叫嚣“美方一意孤行必将承受严重后果”、“不要逆历史潮流而动”、“戳穿美方霸凌主义真面目”等，同时连续播出“抗美援朝”电影，煽动国人对美国的“仇恨”。
5月13日，中共央视《新闻联播》节目播出时，男主播康辉罕见用1分30秒口播，播报中方对中美贸易战的立场称：不愿打，但也不怕打，必要时不得不打。面对美国的软硬两手，中方也早已给出答案：谈，大门敞开；打，奉陪到底。什么样的阵势没见过？！
在不少网民看来，中共以声色俱厉的影像和文字内容，煽动民族情绪，也不过是“打嘴炮”，忽悠中国老百姓的伎俩。也有网民嘲讽央视男主播的对美言论，类似凶狠的朝鲜老奶奶播音员李春姬的煽情播报手法。
而中共最大党媒《人民日报》更是从5月23日至31日，连续刊发所谓“九论”，倒打一耙指责美国出尔反尔、不讲诚信。
该报多篇文章中均提及“对贸易战，中国（共）早就表明态度，不愿打，但也不怕打，必要时不得不打。”“谈，可以！打，奉陪！欺，妄想！这，就是中国（共）态度！”等等。
美国之音报导说，在这场宣传战中，中共中央机关报《人民日报》的评论文章措辞之激烈，为观察家们过去几十年所未见，令他们想起毛泽东时代的那种所谓“跟美帝国主义做斗争”充满火药味的口吻。
但对于官媒煽动式的“文革”语言，引起大陆民众嘲讽，他们同时纷纷模仿造句，以“人民日报贸易战体”的段子来调侃中共，各类“人民日报贸易战体”爆笑段子笑翻网络：
“对于6月7号8号的高考考试，我们早就表明态度：不愿考，但也不怕考，必要时不得不考。面对高考考试的难易两手我们也早已给出答案：易，大门敞开，难，奉陪到底。经历了十几年的考场沉浮，我们什么样的阵势没见过？在实现顺利进入大学的伟大进程中，必然会有艰难险阻甚至惊涛骇浪。高考考试，不过是我们学习进程中的一道坎，没什么大不了的。我们必将坚定信心、迎难而上、化危为机，斗出一片新天地。”
“面对连续两天大跌，股民只有两句话：‘不愿跌，但也不怕跌，必要时不得不跌！’另外一句：‘涨，大门敞开；跌，奉陪到底’，来表明一个负责任散户的态度。总之，韭菜应该明白：投资A股，亏钱是必然，赚钱是偶然运气，这才叫常态！”
“A股锐评：涨，可以，跌，奉陪，割，妄想！希望某些机构认清形势，让大盘回到正常的轨道上来。中国散户不想跌，不愿跌，但也绝不怕跌！如果有人故意砸盘，我们将奉陪到底。经历过5千多点风风雨雨的中国散户什么样的阵势没见过，没什么大不了的。中国散户必将坚定信心，迎难而上，炒出一片新天地。”
“对于微信封号，我们早就表明态度：不愿封，但也不怕封，必要时不得不建。面对封号的软硬两手我们也早己给出答案，软，大门敞开，硬，奉陪到底。经历了十几代的封群封号，我们什么样的阵势没见过？在实现顺利进入言论自由的伟大历程中，必然会有艰难险阻甚至惊涛骇浪。封号，不过是进程中的一道坎，没有什么大不了的。”
“用，可以，封，奉陪，退，不行。希望有些部门认清现实，让微信群回到正常的轨道。对某些部门的故意封群，我们不怕。叉群朋友不想封，也不愿意封。但真要封，我们奉陪到底，封了又建。我们必将坚定信心，迎难而上，化危为机，叉出一个新天地。”
“Twitter锐评：发推，可以，删推，奉陪，封号，妄想！希望某些机构认清形势，让社交网络回到正常的轨道上来。中国推友不想被删推，不愿被删推，但也绝不怕被删推！如果有人故意封号，我们将奉陪到底。经历过风风雨雨的中国推友什么样的阵势没见过，没什么大不了的。中国推友必将坚定信心，迎难而上推出个新中国。”
贸易战实为中共党运之战 英媒评中方舆论战四大败笔
美中贸易战已扩大到科技战、金融战、货币战、人权战、信息战。北京节节败退，再加上政治腐败无可救药，经济危机积重难返，民怨沸腾，中共政权崩溃条件已具足，目前只能靠紧紧掌握的宣传喉舌来操弄舆论。
英国《金融时报》6月7日有署名评论文章指出贸易战中，中方舆论战的败笔为四点：“太多，太硬，太重，太老”。
一、太多。据不完全统计，近月先后有9论“可以休矣”、9论“必将失败”、5篇“解构美式霸凌”系列、10篇“很不”系列、至少15篇“国际锐评”等，都是立场姿态的堆积或重复，无论是内容质量还是阅读体验都边际效益递减，地球上坚持全部看完的有几人？
二、太硬。自称“檄文”、“全面驳斥”、“酣畅淋漓”、“戳穿了美方践踏国际贸易游戏规则的丑恶嘴脸”。问题是中方舆论战的主要受众并非国内，如此生硬粗糙，霸气外露，反复强调中方都正确、美国都错误，传播效果会怎样？
三、太重。大国发力应举重若轻，只留一个环球时报，作为国内民族主义情绪宣泄的主阵地即可，何需三个顶尖央媒上阵纠缠如此长时间？
四、太老。选题、策画、体裁、文风等，都是老一套。让人想起中苏论战时的“九论”，而“九论”组织者邓小平与戈尔巴乔夫会谈时，曾坦率承认“现在我们也不认为自己当时说的都是对的”。
海外时政评论员何坚表示，贸易战对中共而言，实质是党运之战。中共现在所主张的“国运战”，一是混淆“党”和“国”，将中共的存亡危机混淆成中国或中华民族面临危险时刻，为把危机损失转嫁给中国民众做政治宣传；其次是美国的直接目的是恢复公平贸易，而因中共本性所致，注定做不到，这一战中共不得不打，但非中国应战，而是中共为免灭亡而战。
看完这篇文章觉得
排序