港人手持反引渡标语在示威（Anthony Kwan/Getty Images）
【williamhill官网 2019年5月24日讯】中联办打明旗号，并狐假虎威，以总书记习近平的名义，动员建制派人士全力支持特区政府，尽快通过《逃犯条例》（又名“送中”条例）的修订建议，向北京大开方便之门，日后除了强行押返外，更可用法律渠道，捉拿北京认定的在港疑犯。
不少人还在揣摩，究竟引渡建议是特首林郑月娥献媚，不惜出卖港人而提出，还是北京主动，通过在港政治傀儡，以遂其不可告人的目的。但猜测下去，只是智力游戏，因为不论何者，客观后果都一样，就是打破两地的法律区隔，让中国法律在北京认为有需要时，施行于香港，追究指定人物的刑责。
不过，中联办不避嫌疑，公然干预香港事务，违反“一国两制，高度自治”的国策，若从其角度看，也许是狗急跳墙，不得不如此之作。
第一急是建制派分裂。商界人物对“送中条例”早有微言，他们在内地从商的亲身经历，比谁都清楚，中国司法和法律制度是什么一回事。跟传统亲中势力不同，他们尽管附和北京，换取关系以便北上发展，却依然处处受阻，得靠自己的方法，总之打通官场关节，才能苦尽甘来，继续发财。
但“送中”条例一出，顿觉如凶刀架在头上，因为官商关系无钱无利不行，合法非法谁说得准？若果秋后算账的话，有多少港商是无辜，大家心里有数，更何况大陆有一党专政，无司法独立，又何来公平审讯，而且大陆政治多变，今天不知明朝事，中港法律关卡通行无阻的话，港商将无地可逃。随着特区官员丑态百出，图穷匕见，十三万市民上街抗议，商界见利益攸关，心不服亦口不服，逐渐敢于表达反对声音，再发展下去，商界与民主派合流，条例修订注定失败而回。
中联办第二急是特区政府逐渐溃不成军，也趁势贬低特区官员，视他们成事不足，败事有余，只有中联办有能力驾驭大局。“送中”条例修订案推出以来，特区高官民意支持度不断下滑，不断寻底，反映政策违背民意，而民间反对声日渐壮大，当局应对乏力，继续以旧台词、旧说法，面对四方八面的挑战，不仅招架无从，其人肉录音机的拙劣表现，惹人更大反感。
加上商界以权势和实利为重，面对利益受损，不会卖林郑政府的账，而传统亲北京人士，也得衡量支持政府对选票的得失。在中联办看来，林郑毫无统治基础可言，遇上跟民意相反的政策，不是摇摆不定，就只能故作镇定，能否撑下去，就靠北京了。因此中联办以中央代表名义出马，大家不看僧面看佛面，既稳住摇摇欲坠的局面，同时给林郑打脸，再一次宣示特区政府的主人不是林郑，不是港人，而是西环。
至于第三急就是特区当局理屈词穷。林郑已到了只懂开口叫骂的地步，保安局局长李家超的卖相和言词，都证明他更适合做警署警长，而律政司司长郑若骅也没有为中国司法公正背书，辩论下去，只会民心尽失，连亲政府群众都觉得掉脸。当然，中联办也不是什么好货色，也拿不出什么好理据，但他们比特区当局更厚颜，更擅长运用歪理，反击对手，统一思想，死撑到底。
歪理一是特区当局面对反对声音而撤回修改方案，势必威信扫地，日后再难管治香港，因此必须坚持到底。很奇怪，公共政策涉及公众利益的得失，遇上民意反抗，应是辨明利弊是非，释除疑虑，寻求共识。勉强下去，坚持错误，只会令人更讨厌，绝不能因强行通过法案而挽回声望。
歪理二是众多外国政府反对，包括美国、欧盟、加拿大等地质疑“送中”条例，从中联办看来，代表外国势力干预香港内政，必须尽早通过法案，维护民族尊严。多国政府指出问题，涉及他们的利益，因为引渡外地逃犯来港，若可再引渡返大陆，变相使大陆可向西方国家捉拿疑犯，破坏香港跟外地的司法互助协议。当局没有澄清、解释也都算了，中联办竟拿来煽惑港人的民族主义情绪，去支持当局修例，极尽歪理治港的能事。由此可见，中联办“吹鸡”是示弱多于示威，充分暴露亲北京阵营内部暗藏裂痕、特区政府管治失效、以歪理取代无理治港。精打细算的商界代表和还须依靠选民支持的建制政客，紧跟下去的话，就是跟自己过不去，更且与民为敌，他们从政的路还可以走多远，也不问可知。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序