【williamhill官网 2019年5月19日讯】美国总统川普(特朗普)最近受到不少经济学家的批评，确是一点不冤枉。美中双方都宣布向对方增加关说，川普宣称中国要为此负担，美国因此进账数以十亿美元计的税收，然而此说遭到经济学家们的质疑。到底谁更有道理，经济学人首席经济师赛门・巴普特斯（Simon Baptist）对这个问题经过分析之后提出了一个答案：尽管各有道理，但最重要的就是视乎受影响的是什么样的货品。
对川普的说法，很多人都予以反驳，认为新增的关税，最终只会由美国消费者负担。巴普特斯认为双方都没错。他指出，反对川普的一边，可能忽略了税务的基本规条：租税负担率（Tax incidence），这与经济负担率本质有所不同。举例说，美国对中国进口货征收关税，掏腰包付账的个体，就是将这些货带进美国的人。但至于关税如何沉降到真正因此而受苦，或甚至受到小小苦楚的消费者，却有视市场对物价和供求量的改变如何作出调整。
巴普特斯的文章指出，如果从技术性而言：除非有关货物的供求弧线是完全弹性或完全欠缺弹性（当需求价格弹性绝对值小于1时，这个商品可以称为缺乏弹性，反之亦然），否则关说带来的痛苦将平均由中国的生产商和美国的消费者承担。在美国或在第三者国家生产同样货品者，将尝到少许的甜头。
如果某种货品只有中国生产，大多数或甚至全部的关税，将由美国消费者承担，受苦者也当然是后者。但如果中国生产的货品本身已遭到强烈的竞争（不论是美国本土或第三国家的生产商），那么中国的生产商将失去市场占有率。
普的文章继续指出，由于中国也同时向美国的进口货提高关税，上述的理论反之亦然。职是之故，关键主要是视乎那一种货品，也因如此，双方在打关税战时，选择向对方那一种货品增加关税是那么的小心翼翼。但如果受到关税影响的货品越来越多，或甚至涵盖两国双边贸易所有的货品，这样一来就不可能以上述这个细致的方法来计算了，因为受到影响的层面将会扩大。
巴普特斯最后反问：你认为谁会承担川普的关税呢？
文章来源：法广RFI
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序