10月8日，卡瓦诺在白宫宣誓就任美国联邦最高法院大法官。（图：Getty Images）
【williamhill官网 2018年10月11日讯】经历了美国历史上最严重的全国大批判，布雷特．卡瓦诺最终还是成为联邦最高法院大法官，决定美国大方向的最高法院将由保守派大法官占多数，预示着美国的未来不再会向左转，坚持美国传统精神将成为主要力量。
联邦最高法院对宪法的解释影响美国前途，对美国社会产生重大作用。比如，上世纪五十年代“我们信仰上帝”成为美国国家格言后，多次遭到反对者提出法律诉讼，在联邦最高法院的保护下，这句格言仍然不可动摇。奥巴马的医保和同性婚姻，当时支持者并不占多数，诉讼打到最高法院，由于当时保守派和自由派大法官各占四名，中间派占一名，而中间派大法官支持了奥巴马的医保和同性婚姻法案，成为美国难以推翻的法律。
奥巴马在任八年，使美国急速左转。从经济上搞大福利政策，钱不够就增加联邦政府的债务，让子孙后代来还。导至社会上懒人越来越多，努力工作的人反而不如领政府福利的人生活得好。
奥巴马政府以反种族歧视之名，偏袒所谓的少数族裔。在各项政策中让非裔、西裔和穆斯林占优势，压制别的族裔。实际上，这三种人在美国人口占到三分之一，根本不算少数，真正少数的族裔，比如亚裔，上大学和找工作都受到限制。
奥巴马政府以反恐怖主义之名，将美国持极右观点的人列为恐怖份子，用国家力量进行镇压。反而对产生恐怖份子关键来源的伊斯兰极端主义只字不提，甚至还加以鼓励，比如在联合国大会上说“未来不属于对伊斯兰先知不敬的人”。
奥巴马之后，希拉里竞选，她声称将继续奥巴马的政策。她最亲密最得力的助手阿贝丁是美国出生的穆斯林，但从小就到沙特生活，直到上大学才回美国。曾经宣扬沙利亚法，被指与伊斯兰极端组织有联系，但都被美国政府的高官，比如共和党已去世的大佬麦凯恩等压下。
奥巴马在任的最后一年，最高法院保守派大法官斯卡利亚突然去世，给民主党带来希望，最高法院将成为自由派占多数。但参议院共和党议员占多数，抵制奥巴马提名，说时间太紧，应该留给下一任总统。民主党志满意得，认为下一任总统肯定是希拉里，同意把机会留给下一任总统。
谁也没想到，2016年的大选，美国社会进程彻底翻转，一路向左狂奔的美国，一个急刹车，选民把一个从没开过政治车的七十高龄生手送上驾驶位。媒体和精英们急了，狂喊，不懂驾驶的人开车，会把美国引向邪路。有人把新当选的总统川普比作希特勒，要把美国弄成独裁政权。其实，美国政府这部车，并不是总统说了算，想开到哪里就开到哪里。指明大方向的是联邦最高法院，制定具体行驶路线的是国会，总统只是依照规定的路线执行而已。最高法院、国会和总统有互动，有制约，也就是所说的三权分立。
最高法院只有九名大法官，不受民意和任何权势的影响，没有任职期限，决策只在九名大法官中投票产生。因此，指引美国大方向的大法官原有立场，就非常重要了。每次重要决定，都是以大法官原有的立场划分，保守派和自由派界线明显。
现在最高法院九名大法官中，有四名是自由派，五名是保守派，看看这九名大法官的年龄吧。四名自由派大法官：金斯伯格1933年3月15日出生，85岁；布雷耶1938年8月15日出生，80岁；索托巴约尔1954年6月25日出生，64岁；卡根1960年4月28日出生，58岁。五名保守派大法官：罗伯茨1955年1月27日出生，63岁；托马斯1948年6月23日出生，70岁；阿利托1950年4月1日出生，68岁；戈萨奇1967年8月29日出生，51岁；卡瓦诺1965年2月12日出生，53岁。如果只看年龄更明显，自由派85、80、64、58，保守派63、70、68、51、53。
从年龄上来说，自由派肯定熬不过保守派，两个八十岁以上的老人，不知道能否挺过川普的任期。从目前的形势来看，川普连任基本没有疑问。金斯伯格能坚持到九十一岁？两次患癌症，开会时打瞌睡。作为坚定的老左派，金斯伯格这次对卡瓦诺确认受到的阻碍都感到愤怒，认为已经偏离了美国的传统，超出政治斗争的基本底线。为了表达对卡瓦诺的认可，主动参加他的宣誓就职仪式。布雷耶能否坚持过川普的任期也是个问题，大法官过了八十很难再挺下去。也就是说，川普任期很可能再提两名大法官，最高法院完全成为保守派一边倒的形势。
从最高法院来看，美国向左转的可能性已经被阻止了，在大方向上，左派们的希望只能寄讬在二三十年后，这期间除了绝望，没有别的办法。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序