为什么资本主义国家更像社会主义？(图)
2018年8月7日，澳洲新南威尔士州一条道路两边的农场正遭遇干旱。（图片来源：Getty Images）
【williamhill官网 2018年8月19日讯】最近一段时间，澳洲的东部和南部一些地区正在遭受百年难遇的旱灾。根据新南威尔士州第一产业部的综合干旱指数显示，目前，新南威尔士州38.7%的地区受到干旱影响，38.2%的地区遭遇干旱，23%的地区遭受严重干旱。
生活在悉尼城市的我们，对于这场旱灾并没有深切的感受，因为蔬菜瓜果和牛奶的价格没有出现大幅上涨，政府也没有严格限制城市用水，我们的日常生活基本上没有受到影响。
但是看到1300头奶牛疯狂抢水喝的画面，看到澳洲农民绝望无助的眼神，我每天早上喝一杯牛奶都会有些于心不忍，每吃一个蔬菜瓜果都会心存感激，如果不是农民朋友的辛勤付出，哪有我们有滋有味的生活呢？
常言道：大灾见真情。这次旱灾发生后，我们也看到澳洲人的那份守望相助，城市里的人透过各种途径捐款，其他州的农民援助干草、西瓜等物资纾困，当然联邦和州政府也没有袖手旁观，积极投入救灾。
灾难是对政府执政能力的最佳考验
面对严重的旱灾，新南威尔士州政府宣布了一项5亿美元的抗旱紧急救援计划，联邦政府向遭受旱灾的农民额外支付至多1.2万美元的现金。和农民遭受的巨大损失相比，政府的补助可能是杯水车薪，不过这也是澳洲政府对农民的一份关怀，毕竟天灾不由人，度过难关还需要全社会伸出援助之手。
以前学习《西方宏观经济学》的时候，里面提到了“市场均衡”的概念，它指的是市场的供给和需求达到平衡，这是社会资源配置的理想状态。但是市场“看不见的手”也会出现失灵，使得资源不能有效配置，典型的例子就是“毂贱伤农”和“米贵伤民”。
为了解决这一困境，政府可以用适当的宏观调控来解决市场失灵的状况。现在很多国家的政府针对本国的农产品制定了价格下限，保护农民的利益。以欧洲的农产品为例，当市场价格低于价格下限，欧盟会购买农产品。与此同时，为了防止民生物资价格大幅上涨，西方国家设定了价格上限，保护人民权益。
澳洲政府对农业有很多扶持措施，针对旱灾，政府透过收入支持、利率补助、免费咨询帮助受旱灾影响的居民、乡村社区及小型农企业。此外还有，农民3A计划（Former AAA programs）：包括农田帮助（Farm Help）、FarmBis和提升农产业计划（Advancing Agricultural Industries Program）。
正是有了上述对农业的大力扶持政策，这次旱灾尽管非常严重，农民们并没有去抱怨政府，而是坚定地支持政府救灾，这说明澳洲政府成功通过了执政能力的考验。
人心不变，再大的灾难也能度过
这次旱灾发生后，我很好奇为什么悉尼的蔬菜瓜果和牛奶价格没有出现大幅上涨?请原谅我还带着中国的思维方式在思考问题，因为这件事如果发生在中国的话，农产品的价格恐怕早就涨翻天了。
中国的商人总是非常善于利用一切有力的机会来操纵价格杠杆，我在中国的生活经历告诉我：来一场台风、下一场大雪，蔬菜水果的价格就蹭蹭涨起来。
以前我听过中国的农产品价格因为资本炒作和谣言，出现过“豆”你玩，“蒜”你狠，“糖”高宗，“油”高祖的闹剧，严重影响了人们的日常生活。
这次新南威尔士州的严重旱灾，并没有让城市的蔬菜瓜果价格出现大幅上涨，有人说是因为供应方不在新州，而是在没有遭灾的昆士兰州。我并不这样认为，我觉得这次农产品价格之所以没有出现大幅上涨，是因为澳洲人有良知，昆士兰的农民和农会组织本可以藉着新州这次的旱灾提高售卖价格，以此来大赚一笔，但是他们并没有这样做。
看一个国家有没有希望，最好的办法就是看他们的人民面对灾难时抱着什么样的心态。当年日本二战投降后，在城市的废墟上，老师依然给学生上课，所以不到三十年时间，日本就能跃居世界第二大经济体。
如果一个国家发生灾难后，都像中国人一样，想着怎么大赚一笔，这个国家有什么希望呢？
以前我们的父辈间流行着一首叫做《社会主义好》的红色歌曲，里面歌词写道：“社会主义好，社会主义好，社会主义国家人民地位高”，可是我在中国生活了二十多年从来没有感受到这种优越感。相反，来到“水深火热”的资本主义国家，才发现资本主义国家更像社会主义。