抗议海外出版社受中国审查 逾千学者签署请愿书(图)

北京向多家海外出版社施压，要求其在中国屏蔽某些学术文章（图片来源：共有领域）

【williamhill官网 2018年2月23日讯】针对中国当局施压海外出版社，要求其在中国屏蔽某些学术文章一事，美国波特兰市里德学院人类学家夏琳・克勒半年前发出请愿书，呼吁学者不要向迎合中国政府进行内容审查的海外学术刊物提供同行评审服务。迄今，已有逾1100名学者联名支持该倡议。

据《德国之声》报道，2017年10月，美国波特兰市里德学院人类学家夏琳・克勒（Charlene Makley）在change.org网页上发表上述请愿书，呼吁学者们在提供同行评审服务时，要求学术刊物编辑证实，他们不会审查其刊物在中国的出版内容，否则就拒绝提供同行评审。同行评审是学术刊物广泛采用的学术质量把关方式。迄今为止，已有1100多名学者在这份网上请愿书上签名。

签署请愿书的北京大学汇丰商学院副教授鲍尔丁（Christopher Balding)表示：“我认为学术界开放自由地交流思想非常重要，如果出版商迎合政府去审查学术文章，那么我认为学者、教授就应该找别的地方去发表文章，而不是屈于政治压力而接受审查。”

去年夏天，包括剑桥大学出版社、施普林格・自然出版集团等多家海外出版商和数据库被中国施压，要求他们在中国屏蔽所发表的某些学术文章。

剑桥大学出版社去年8月对其网站上的数百篇文章进行了屏蔽处理。消息传出后，引发不少学者抗议，迫使剑桥大学出版社几天后做出决定，重新登出被删除的数百篇文章。

而出版物包括《自然》(Nature)杂志和《科学美国人》(Scientific American)的施普林格・自然出版集团(Springer Nature)则应中国政府的要求，从大陆的网站上撤下了涉及台湾、西藏、人权和精英政治等方面的文章。施普林格・自然出版集团辩护称，该集团对此深表遗憾，但这样做是为了避免对顾客和作者产生更大的影响。

发起请愿书的夏琳・克勒表示，请愿书的目的不是为了让学术刊物寻找同行评审专家变得困难，而是要提高出版商、刊物编辑对这一问题的意识，呼吁出版社对内容审查这一问题拿出立场来。

夏琳・克勒表示，学术出版社不屈服于中国政府的压力是非常重要的，这不仅关系到中国或者和中国有关的研究，还关系到中国政府影响力的扩张。

目前，已有出版社对内容审查问题表明了自己的态度。据《科学家》杂志报道，每年出版1000多种期刊的赛吉出版社(Sage)表示，“我们没有收到来自中国当局或其他实体要求在中国删除或屏蔽某些文件的要求……我们的原则是，赛吉出版社不会应这样的要求屏蔽或删除某些内容。”