消息指港府势剥夺姚松炎及周庭（图）参选权，民主派昨日紧急通过后补方案，港府则拒绝回应任何查询。(摄影：诚进)
【williamhill官网 2018年1月26日讯】(williamhill官网 记者钟灵综合报导)去年因人大释法被取缔的6个民主派立法会议席，其中4个将于3月11日补选，而提名期将于下周一（29日）结束。日前已报名但未获确认参选资格的民主派候选人周庭及姚松炎，昨日港府突传出不批准2人参选的消息，震惊香港社会。选举事务处昨承认，曾就有关2人参选资格咨询律政司，但拒绝披露细节，而民主派闻讯后于昨晚通过后备方案，预料将提出由袁海文及区诺轩替补2人参选。
亲中派早放言 港府势阻民主派2人参选
《苹果日报》报导，昨日港府传出消息指，将于下周一提名期结束前宣布不批准姚松炎及周庭参选，更有可能延迟至下周一才通报，打乱民主派参加补选的部署。姚、周2人昨日发表声明表示，仍未收到港府通知，强调如果港府在没有合理法规支持下取消2人参选资格，将对香港法治造成严重冲击，。
立法会补选将于3月11日进行，为年前因人大释法取缔的6个民主派议席中的4个进行补选。民主派日前举行初选后，决定由年前有份被取缔的姚松炎出战西九龙选区。另外香港众志周庭将出战港岛选区、新民主同盟的范国威将出战新界东选区，期望重取民主派的4个议席。
日前港府传出消息指，“姚松炎极可能未能符合今届立法会补选参选资格”，因人大释法指出“取消姚松炎的议员资格，是指今届立法会的议员资格，姚已不可能在今届立法会再次成为议员”；政协委员王国强亦在《星岛日报》撰文指，姚松炎等被取缔议员因“拒绝依法宣誓”、“已经证明其没有按照人大释法精神以及相关选举条例”，并明言指“这些人都不具备参选资格”。此外，《星岛日报》17日又引述港府消息指，香港众志的周庭因其参选纲领有“民主自决”四字，认为其带有“港独”色彩，并称因次可能不被容许参选。
姚松炎昨日在脸书撰文形容，港府如果真的剥夺2人参选资格，如同大陆式“剥夺政治权利终生”，而周庭的情况，则如同由港府筛选参选人，剥夺整个政党的政治权力。多名民主派立法会议员昨日到选举管理委员会要求交代2人参选资格问题，而选举事务处表示，最迟确认各人的参选资格为下周三，即超过下周一提名期结束日期。议员随即到有份为此提供法律意见的律政中心要求约见律政司司长郑若骅，不过等待2小时后职员才表示，郑若骅不会与民主派见面。
民主派：被阻理由“莫须有”
姚周2人参选面对越来越大的危机下，民主派昨日通过后补方案，决定由民主党区议员袁海文及区议员区诺轩替补2人出选。民主派表示，早前基本法委员会委员陈弘毅曾公开指，人大释法并没有写明因此被取缔议席的人士不能再参选，即姚应该可以再参选；至于周庭如果因被指香港众志的言论带有“港独色彩”就不被准参选，则是“莫须有”的罪名。
公民党主席梁家杰17日接受电台访问时表示，自己从未听过周庭支持“港独”，并厘清指有关传闻是由于同属香港众志的黄之锋在一个论坛上提及过“2047年香港前途去向”，仅其中一个讨论的选项是“港独”，而不是支持该选项。因此如果港府禁止周庭参选，不但有意扭曲事实、与民为敌，甚至企图“株连”整个民主派。
评论：郑若骅的第一份投名状
资深时事评论员李平撰文指出，港府不准2人参选的消息如果属实，则如同大律师公会执委骆应淦所言的“杀到来的法治危机”。李指出，“虽然选举管理委员会强调，立法会补选提名是否有效，完全由选举主任按照法例要求及相关程序作决定。但这只是理想的状况，并不是真实的情况。”日前政制及内地事务局局长聂德权就公开表示，选举主任会征询律政司的意见。
而律政司司长郑若骅日前亦向传媒证实，正研究2人报名参选的情况，“当然，这也不是律政司司长一人的决定，不可能跳过特首、中联办主任和港澳办主任。”对于深陷丑闻和诚信危机的郑若骅，“或许是她的第一份投名状。”李形容，郑若骅的若干违法问题，“只要能完成中共交予的政治任务，哪怕她和丈夫有几多僭建案都不会触发立法会、廉署、警方的调查。”
李表示，近年北京虽然连年展开“扫黑除恶专项斗争”，但其所谓的“反贪打黑都不是基于民主、法治的机制，而是党内斗争、安抚民意的手段而已。”李引述中央政法委本周初举行会议时，中央政法委书记郭声琨就曾严令，政法机关要“正确处理党对司法工作的绝对领导与司法机关依法独立公正行使职权的关系，坚决抵制‘三权鼎立’、‘司法独立’”，不过李指出“没有三权分立、司法独立，何来以法治国”。李亦忧虑香港日后这类为了巩固政权所执行的所谓“法治行动”，会与大陆所谓的“反贪扫黑”、实质政治斗争、排除异己一样沦为常态。
看完这篇文章觉得
排序