刘梦熊上诉 指特首无权干预廉署反遭质疑(图)

刘梦熊上诉指特首无权力干预廉政公署调查。(图片来源：维基百科、Getty Images)

【williamhill官网 2017年9月21日讯】(williamhill官网 记者钟灵综合报导)曾轰动香港一时的刘梦熊案，主角刘梦熊今年2月刑满出狱后，向高等法院申请上诉，今日到上诉庭聆讯。刘方指，特首无权指示廉政专员干预调查，但上诉庭则质疑有关说法，并将案件押后书面宣判。

曾全力支持梁振英竞选特首的全国政协前委员刘梦熊，曾指责梁振英就僭建问题说谎，两人关系破裂。2013年初刘陷入东方明珠石油受贿案，刘称自己从未接触过哈萨克驻港外交人员洽谈石油业务，质疑梁振英与廉政专员白韫六联合陷他于不义，并指如果自己说谎就愿意“以死谢天下”。刘梦熊被披露曾经两度写信给梁白二人，他指自己在信中提出调查与控罪疑点、并指出廉署根本没有足够证据起诉自己，然而因为这两封信，刘梦熊最终被指“企图要求梁白二人中止有关调查”，裁定“妨碍司法公正”罪成，判囚1年半。

《明报》报导，3月初刘梦熊提出上诉聆讯时，代表刘梦熊的大律师谢渊华曾表示根据《廉政公署条例》，特首及廉政专员没有权力阻止调查，因此刘梦熊的信并不影响司法公正，而刘提出廉署证据不足也“无可厚非”。然而上诉庭质疑，按照《基本法》，廉政专员是代表特首接受贪污投诉，因此特首在法律上可以向廉政专员就调查行动作出指示。谢不认同上诉庭的言辞，认为如果按照上诉庭提出的方式演绎，变相令特首权力坐大，即可干预廉政公署调查。谢强调廉政公署是独立组织，不应受到任何干预，而廉政专员不可与特首私下交代案件与行动细节，而是要经官方途径，而特首的任何指示都要作书面纪录。

但上诉庭副庭长杨振权表示，特首有权发出指示，例如外国很多案件都会知会总统或总理，是“很平常的事”。杨又反问，廉政专员“可能害怕”调查，因此特首可以指示他继续调查下去。

谢反驳指，知会与干预调查有本质上的不同，且特首应该无权指示，廉政专员的调查自有其他机制制衡。然而控方律政司则指，廉政专员就是代表行政长官，在调查案件时与行政长官商量有很大的酌情权。聆讯后上诉庭指案件涉及复杂法律问题，决定押后书面宣判。

有网民对律政司言论感到哗然，直斥“难怪梁振英UGL事件到现在都不查，原来特首有权指示廉政公署调查，法院居然认同，我是今天头一次听见这样的说法！”有网民指出，“每次上诉庭处理这些政治敏感案件几乎都是杨振权去判，三子重判入狱因为一个‘夺’字又是他，这个人摆明就缺乏逻辑，盲挺政府，大家有目共睹，还当法官！香港司法独立何存！”、“看来政府律政司越来越懂得如何可以在上诉中无所不能了，只要让杨振权去判就可以了”。