唐柏桥（图片来源：唐柏桥脸书）
【williamhill官网 2017年3月6日讯】昨天中国知名商界人士郭文贵和被控诽谤他的海外新闻网站博讯负责人韦石在纽约喜来登酒店戏剧性地见了面。这一事件迅速成为华文媒体和华人社区的关注焦点。很多关心时事的朋友大概都听说过博讯，但知道博讯负责人韦石的人不多。这次郭文贵和韦石的网络论战，尤其是他们昨天的对谈（参见明镜发布的“郭文贵韦石纽约见面会谈”：https://www.youtube.com/watch?v=p9NW8B9Qyh4&t=760s），给了我们一个很好的机会了解韦石。我曾经有很长一段时间对博讯的一些做法颇为不解。现在我总算找到了答案。
从各方发表的视频来看，昨天与韦石一道去见郭文贵的人，除了与郭文贵有关的西诺外，还有几位不相干的人，其中还有个别被公认是藏在民运队伍中的问题人物。韦石为什么要带这几个人去？是为自己壮胆，还是别有目的？我们暂且打个问号，也许很快就会知道答案。为了不分散这次的主题。今天不谈他们，今后若有需要再议。虽然双方都不是政治人物，但为了表达方便，就称这次活动为见面会吧。
这次见面会后，我仔细查看了双方在见面会前后发布的一些推文。我没有发现郭文贵有任何一句话已被证明是不属实的。但是反观韦石和西诺在见面会前后的一系列言论，自相矛盾之处随处可见，有很多地方是在刻意撒谎。这里就随便举几个例子：
首先，韦石和西诺在见面会前后都反复重复一个谎言：郭文贵派了三个人去西诺的家，并威胁他们。韦石和西诺都在推特上声称，郭文贵派了三个人去踢西诺家，并踢他的家门。后在见面会上改口说是“踢门”(Kick the door)和“敲门”(Knock the door)。韦石故意将两者混为一谈，明显是在偷换概念：将可以做的事情“敲门”说成不可以做的事情“踢门”。见面会后接受西诺采访时，又说成是一个含糊的概念“砸门”，不再说是踢门了。而郭文贵在见面会上明确告诉他们，那是警察，不是他派去的(参见参见“郭文贵的人砸门送威胁函——蛮狠”1:01秒和2:38处：https://www.youtube.com/watch?v=pDDRZ-NTwSE）。但是事后韦石在接受西诺的视频采访时仍然造谣说，“郭文贵承认是他派这些人去的”（参见“韦石谈《韦石、郭文贵会面》印象”1:45秒处：https://www.youtube.com/watch?v=1JXfARihu7g），还无中生有捏造出一句郭文贵说的话：“这些警察可以随便进入到别人家里”，而郭文贵的原话是：“警察随时可以敲你的门，（如果不满）你可以报警”（参见“郭文贵的人砸门送威胁函——蛮狠”2:01秒处：https://www.youtube.com/watch?v=pDDRZ-NTwSE）。尤其离谱的是，博讯居然还把证明自己造谣的整个过程整理放在网上，把律师函说成威胁函，令人哭笑不得（参见博讯发布的视频“郭文贵的人砸门送威胁函——蛮狠”：https://www.youtube.com/watch?v=pDDRZ-NTwSE）。
关于郭文贵派了三个人去西诺家恐吓的事情，我最初看到的是西诺的推文，还差点信了。因为我过去认识他，没想到他会如此公然撒谎。这不是一种猜测，也不是无法对证的事情。西诺甚至反复说，郭文贵在他的推文里已经承认是他派的人。事实上郭文贵的推文从未说过，他派了三个人去西诺或韦石家。他的推文明明写着：“这些检查官和警察会陪伴着你（韦石）走进监狱”。他们在美国生活这么多年，不至于不知道郭文贵没有权力派警察去他们家。不仅郭文贵没有，纽约市市长也没有，川普(特朗普)总统都没有！很显然，他们是在故意造谣。这样做性质恶劣，他们的人品由此可见一斑。当然，这种恶毒的谣言一旦被戳穿，造谣者就会信誉破产，声誉扫地。
韦石在整个见面会上，表现出一份很无赖的样子。当给他们递送律师函的人表示不会跟韦石争吵后，韦石还是一个劲地骂骂咧咧，一会儿说“下次不要来我家”，一会儿说“你到我家里”，一会儿说“我不欢迎你来”，完全语无伦次。他想要打肿脸充胖子，但胆怯两个字已经完全写在脸上。
韦石事后接受西诺采访时的表现，可以说差劲透了。这大概是他的真实水平的表现。他居然说律师函只有一页，因此很不正式。我从来没有听说过一封律师函正式不正式还跟律师信的长短有关。只要是律师发出的信，就是正式的律师函。川普回复习近平的信才半页不到，难道就不正式了？
其次，当郭文贵提到一个重要人物吴征的名字时，韦石顿时露出了马脚。我不知道吴征这个名字对他意味着什么。但是，任何一个人都可以通过视频看出，当郭文贵提到吴征时，韦石非常惊慌。
郭文贵和博讯韦石、西诺在纽约会面。（视频截图）
我们先来看看郭文贵和韦石有关吴征的这段对话：
郭：我请问你个问题，当着这多人的面，你认识吴征吗？
韦：我认识很多人。
郭：你认识吴征不认识，杨澜的丈夫吴征？
韦：我认识很多人，有什么关系。
郭：你认识不认识，我请问你认识不认识吴征？请回答我的问题！
韦：认识。是私人朋友，行吗？
郭：咱们在明镜电视，你把这问题好好准备准备！
韦石如果跟吴征没有任何不可告人的关系，他被问到是否认识吴征的时候，应该会马上回答认识，而不会顾左右而言他。请注意，他两次用“我认识很多人”来企图搪塞这个问题，最后在众目睽睽之下只好承认认识。但是后面还是加了一句与这个问题毫无相干的话：“是私人朋友”。这是典型的此地无银三百两。正常的反应是不会这样画蛇添足的。尤其是事后他在推特上还是不敢提吴征的名字，在博讯发布的见面会视频也刻意将这部分对话删除了。很显然他心虚了。因此唯一比较合理的解释是，他跟吴征有见不得人的交易。而吴征为什么能跟他这样一个所谓媒体人有什么见不得人的交易呢？这个答案很可能会在3月12日的辩论会上见分晓。郭文贵已经表示，他掌握韦石与中共公安有勾结的证据，会在辩论会上公布，让我们拭目以待。
最令人感到气结的是，郭文贵见面时明明说，他母亲表示一定要“求一个公正”。结果到了韦石他们那里就变成了“一定要报仇”，而且将这句话说成是恐吓。什么时候“求公正”成了恐吓？博讯报道维权活动十多年了，博讯负责人怎么会说成这样的话来？莫非在他看来，那些在国内的维权人士去求公正，都是对政府或对方的恐吓？难怪中共把这些维权人士都当成罪犯对待，估计他们跟韦石是一样的想法，都认为维权＝求公正＝恐吓。韦石众目睽睽之下如此公然弯曲事实，他还有什么谎不敢撒的！
还有，韦石在处理与郭文贵的电视辩论一事上，也充分反映出了他的为人。他最初显然认为郭文贵是不敢以真身露面的，因此提出要与郭文贵面对面辩论，理由是可以看着对方的眼睛说话。很多关心郭文贵的网友认为公开露面风险太高，因为可能会遭到中共毒手。可是没想到郭文贵竟然答应了韦石的这一条件。这时韦石显得非常狼狈，于是完全不顾颜面地耍起赖来。他竟然提出新的非常苛刻的八个条件，其中一条明显是无理要求：必须有美国纽约警察在场和做安检。谁有这个权力派警察来维持两个普通人的电视辩论呀？！美国这样的辩论每天都在发生，警察怎么可能介入这样的事情呢？连司马南上美国之音与民运人士辩论，都没有提成这样荒诞的要求。他明明知道美国警察不可能为这种事情出面，这是典型的耍无赖。更不可思议的是，他还提出要进行安检。难道拥有百亿以上身价的郭文贵会愚蠢到在直播现场使用凶器攻击他不成？韦石也太高看自己了。还有他在最后一条提出双方必须将相关证据交由对方律师验证真伪，并要求双方签署“英文”承诺，“此次辩论不能有造假、撒谎”，否则要负法律责任。这些都在在显示他非常无知。在美国签署任何法律文件当然都是英文，而任何人在任何时候都必须对他自己的言行承担法律责任，这都是不言而喻的。他的意思似乎是，如果不签署这样的承诺，就不用负法律责任。他这样多此一举要做这件事情，让人感到可笑之极。我们天天看到电视上的各种辩论，包括总统竞选人之间的辩论。大家听说过谁要求对方签署这类文件吗？如果郭文贵在直播节目中有造假和撒谎的言论，就会成为被起诉时法庭上最有力的证据。我要是你韦石，还巴不得郭文贵在电视上当众造谣和诽谤我呢！他那么有钱，如果他诽谤了你韦石，你不正好可以利用这个机会告他发一批横财了吗？
纵观郭文贵和韦石之间的网络论战，从韦石刚开始说同意辩论，到中间又提出要与郭文贵当面辩论，到最后又提出完全不可能的“韦八条”。他的丑陋嘴脸尽显无遗。郭文贵已经答应了韦石提成的任何要求，现在球完全在韦石一边了。他如果不去，就等于自动宣布认输，同时承认郭文贵对他的指控属实。
从以上所列举的几个例证已经足以证明，韦石是一个撒谎的惯犯。韦石这次谎话连篇，信誉已经完全破产。说实话，我完全没有想到身为博讯负责人的韦石水平会这么低，人品会这么次。真的让我大跌眼镜。Fool me once，shame on you；fool me twice，shame on me。今后如果还有谁相信他的那些鬼话，那他真的是有点傻了。
过去很多朋友跟我讲，表面上支持国内反抗运动的博讯其实跟中共有勾结。我一直将信将疑。直到这次事件发生后，我才彻底相信韦石确实不是个好东西，而且很有可能跟中共有勾结，出卖了做为媒体人的良知和我们所从事的正义事业。一旦有了这个结论，其他的现象都好解释了：他们从来不报道中国受迫害最严重的法轮功群体的活动，对揭露中共黑幕的郭文贵以及很多民运人士包括我本人不遗余力地抹黑攻击。今天我终于找到了答案。
我几天前发表过一则推文，“韦石只要收过中共任何机构的一分钱，并为他们服务，他就构成了间谍罪。如果他曾经出卖过国内任何受迫害的人的资料给中共，他就罪不可赦。这不仅仅是人品问题，而是关乎法律和正义。”中国民运曾几何时变成了任人可欺、任由中共玩弄的一个群体。这种趋势必须得以扭转。
我过去与郭文贵素昧平生，对他了解也非常有限。但是，他最近冒着巨大的风险勇敢地公开站出来揭露中共侵犯人权的重重黑幕，值得我们敬佩和支持。我希望未来中国会有越来越多的郭文贵公开站出来求公正争人权。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序