美国总统候选人川普（Getty Images）
【williamhill官网 2016年08月26日讯】美国总统大选，都要打中国牌，今年也不例外。不同的地方是，过去打的是外交、国防、人权，今年打的却是贸易牌，而且打的是一手重量牌。两党侯选人都拿自由贸易开刀，而首当其冲的就是中美贸易。
说具体的，就是自打2001年中国加入世贸组织以来，对美国制造业造成毁灭性打击。这话说的有没有道理，让我们看数据。根据劳工部的统计，从1989到1992年，美国制造业工作从1,800万降到1,680万，接下来克林顿执政的八年时间内，这个数字保持稳定，到他任期结束时，制造业工作上升到1,710万。但是从2001年1月到2007年12月，美国流失了340万个制造业工作机会，接下来的两年时间里，又流失了220万个工作机会。到2010年1月的时候，美国只有1,150万个制造业就业机会。换句话说，在十年的时间里，美国制造业萎缩三分之一，流失了560万个工作机会。
从2010年以来，美国制造业增加了80万个工作机会。那么，中国在其中起了多大的作用呢？三年前，有三位经济学家，大卫﹒奥托、大卫﹒多恩、和高顿﹒汉森联合著书，书名叫《中国综合症》，他们得出结论，从1990到2007年，美国制造业流失的就业机会，有四分之一是因为进口造成的，受影响最深的地区，地方政府财政负担剧增，失业救济、残疾、退休、医疗保险负担显著上升，对地方经济造成重创。这三位经济学家说，从理论上讲，中美贸易应该对美国经济有利，但实际上是好坏参半，冰火两重天。
今年，这三位经济学家，再加上另外两名经济学家再次出书，并得出结论说，1999到2011年之间，由于进口增加，不但造成美国制造业工作流失，也伤害其他领域创造就业，光是来自中国的进口，就造成美国损失了200万到240万个工作机会。许多美国工厂要么裁员，要么把工厂搬到外国。他们还得出结论说，中美贸易是造成美国人怀疑自由贸易的主要因素。川普(特朗普)正是抓住了这一点，用反对自由贸易的立场赢得大量蓝领选民的支持。而原本支持自由贸易的希拉里﹒克林顿也中途变卦，并公开声明反对奥巴马总统努力推行的泛亚太自由贸易协定，现在反对，将来反对，就是当选了总统之后也会反对。如今，两党候选人在中美贸易上都是一样的立场，不管谁当选，将来的中美贸易前景都不乐观。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序