“不雅视频”主突然反悔 陆媒：让人大开眼界(图)
当年受审的不雅视频”主雷政富案。（网路图片）
【williamhill官网 2016年08月10日讯】（williamhill官网 记者夏妍综合报导）重庆雷政富案曾因一段“不雅视频”轰动一时。近日，四川省泸州市合江县委前书记李波受审，当庭举报雷政富曾收受几处门面房。就在人们关注，雷政富是否因此被加刑时，8月9日，陆媒报导，正在服刑的雷政富委托辩护人发表声明称：原审判决事实不清、证据不足，已经提出申诉。报导认为，雷政富此举让人大开眼界。
2012年，中共重庆北碚区前区委书记雷政富因涉不雅视频，事件发酵后，雷政富在社会上的形象被塑造为“傻大愣粗”的坏官。2013年6月28日，雷政富因受贿罪被判13年。
正在重庆市九龙监狱服刑的雷政富。2015年11月11日，监狱认为雷政富能认罪悔罪，听管服教，劳动改造较好，有悔改表现，提出减刑一年的建议。
雷政富案又起波澜
近日，雷政富案又起波澜。8月4日，大陆新京报微信公众号“政事儿”披露，近日四川省泸州市合江县委前书记李波受审，当证人罗某指证李波曾收取他的贿赂时，李波反称，罗某曾长期在重庆市从事建筑工程和房地产开发，2013年因涉雷政富案被调查，络向重庆有关部门隐瞒了向雷政富行贿几套门面房的事实。李波认为，雷政富案涉嫌漏罪。
公诉人在庭审中称，李波对于雷政富的举报，应由法庭核实后，移送有管辖权的司法部门进行调查。
此外，报导还称，李波的当庭举报意指，除了三年前法院认定的三笔受贿，雷政富还曾收了第四笔钱物——几套门面房。案发后，雷政富与行贿人都隐瞒了这几套门面房。
长安街知事（微信ID：Capitalnews）认为，漏罪举报意味着可能被加刑。按中共刑法规定：判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。
就在人们关注，如果上述举报是真的，雷政富还有第四笔受贿，会不会被加刑时，有媒体曝出，雷政富委托辩护人发表声明称：原审判决事实不清、证据不足，已经提出申诉。
长安街知事：雷政富为何突然反悔？
长安街知事（微信ID：Capitalnews）发现：这并不是雷政富第一次质疑原判。当年法庭判决时，控辩双方曾发生过激烈的争执。
争执辩论的焦点则是：重庆某实业开发有限公司董事长明某借给肖烨的人民币300万元是企业间借款还是受贿款、重庆市某发展有限公司董事长印某给予雷政富的1万元美金是否属于受贿款、时任重庆某医院骨科主任的范某送雷政富妻子的10万元人民币是否归还、证据是否成立充分等问题。
按照雷政富一方的说法，这些钱都算不上违法所得。一审判决后，雷政富曾上诉过一次但被驳回。最终听完宣判时，虽然显得情绪激动，站在被告席上要求发言。他的妻子聂玉荣更是表示“以后在申诉和上访的路上，多了我们一家人。”
报导认为，尽管雷政富对判决有情绪，但雷在九龙监狱“认真悔罪”了，直到李波的出现。
长安街知事分析，根据中共刑法关于“减刑”条件表述，对原判提出申诉和减刑并没有直接关系。如果判错了怎么办？只能是撤销原审裁判，重新宣判。也就是说，雷政富此次声明并不是仅仅纠结于刑期的长短，而是一直有一颗“还我清白”之心，这与宣判前的他“一脉相承”。
有法律界人士指出，雷政富此举，可能来自他对现有事实的联想，比如，他认为此次李波举报的门面房不属于受贿，于是更加坚定地认为此前判决的受贿事实也属于同类情况，由此产生了心理波动既而“突然反悔”。
报导分析，如果要说雷政富法律意识淡薄，对违法事实认识模糊，那么他的辩护人按说不会跟着闹这么一出。然而，声明发了，申诉也提交了。
报导进一步解释，雷政富的落马，缘于2012年被曝出的一段“不雅视频”。事件发酵后，雷在社会上的形象被塑造为“傻大愣粗”的坏官。然而，他真的“傻大愣粗”么？今日之声明，让人大开眼界。