体制内专家离任吐真言：中国的情况很严峻
【williamhill官网 2016年05月25日讯】近日，作为中国国有银行--农业银行首席顾问、经济学家向松祚离任，之后他将担任中国人民大学教授、国际货币研究所副所长。
向松祚是在“2016城市观点北京行”论坛发表专题演讲“对中国经济的七个警告”。据陆媒报导，向松祚说，大陆货币信贷高速扩张，虽然CPI（消费者物价指数）没有反映，但现实是非常残酷的，中国正面临相当严峻的通膨。
向松祚还说，这绝对不是危言耸听，如果相信经济还有规律的话，这就不是危言耸听。理由是，大陆所谓的CPI并不能反映中国真正的通膨情况，比如房地产、教育、医疗，尤其是货币信贷高速扩张，在CPI根本没有任何的反映。
向松祚认为，货币增长过快，消费物价上涨是必然。所以，这几年的信贷扩张过快，必然引发中国消费物价上涨，通货膨胀率一定会很高，即出现严重的通货膨胀。
向松祚的观点发表后，随即引发大陆经济圈热议。经济学家易宪容也在博客中发表文章呼应说，中国编制的CPI，存在不少缺陷。首先，是指标体系不透明。比如说，各国CPI权重都会公开，但在中国统计局的网站上则不能够获得，数据只能透过公布的资料推算出来。
其次，中国的CPI样本采集点，目前仍然是沿用1992年确定的地域网点和品类权重。但是，随着国内城市化快速进程，1992年的城市与目前的城市已经有天壤之别了。如果用这样收集数据及样本来确定CPI，当然会与实际现实生活相差很远。
再有，政府对居民消费与服务的样本选择少，中国人口比美国多，消费商品品种也比美国多，但是在消费品与服务样品的选择上则不及美国。美国要对23,000多家零售商和87个城市商业机构进行采样。要在市场上收集80,000多种商品与服务的价格。
但是，中国的样本看上去是有确定的类项，不仅数量少，而且样本信息收集过程中好像居民是不知道的。也就是说，如果不能够让CPI样本采集公开透明及广泛化，那么居民对这种样本收集质疑也就不可避免。
向松祚解释称，所谓的CPI并不能反映中国真正的通胀情况，房地产、教育、医疗，这些因素在CPI里面根本没有得到任何的反映。如果单看食品这一块，7.4%已经是相当严峻的通胀了。对低收入阶层，低收入老百姓的影响是不容忽视的。
(文章仅代表作者个人立场和观点)