陆媒热战快播案 新华社与人民日报“互掐”(williamhill官网 )

2016年1月，快播CEO王欣接受庭审。（网络图片）

【williamhill官网 2016年01月10日讯】（williamhill官网 记者苗薇综合报导）北京法院近日开庭审理的《快播》涉黄案，引发大陆媒体和网民的广泛关注，也让中共两大媒体发出针锋相对的不同声音。官媒新华网评论称，无论快播是否有罪，要对“狡辩的权利”鼓掌；而党媒《人民日报》则直斥：庭审辩护词再精彩，也不配赢得掌声。

北京市海淀区法院于1月7日、8日两次公开审理了快播公司涉传播淫秽物品牟利案，控辩双方激烈交锋。

大陆新浪网在网上直播了此次庭审。直播随开庭、休庭同步进行，完整呈现了共五个阶段的庭审原貌，总时长达到20多个小时。直播期间累计有100余万人观看视频，最高时有4万人同时在线。

检方指控称，快播公司自2007年12月成立以来，快播公司通过向互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。该公司CEO王欣等4名高管均被控传播淫秽物品牟利罪。

在庭审过程中，快播高管坚称无罪。CEO王欣表示，“快播无罪，我个人也不构成犯罪。”他强调，快播是一家技术公司，他们“不做内容，只做技术”。色情内容并非快播生产，快播也未对色情内容提供搜索和发布服务，因此快播不具备传播属性。

在法庭辩论阶段，公诉人对王欣提出判处10年以上有期徒刑的量刑建议，而辩护人则要求对被告人进行取保候审。

法庭上，公诉人与快播方用口舌辩驳；法庭外，官媒、党媒等媒体用笔杆子“打架”。1月9日，中共官方媒体《人民日报》发表评论文章《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》。数小时后，中共新华社官网发表与上述论调截然相反的评论文章《无论快播是否有罪都要对“狡辩的权利”报以掌声》。

快播案引发中共官方媒体发出针锋相对的不同声音（网络图片）

资料显示，快播软件本身不收取站长或用户使用费用，用户通过几秒钟的缓冲即可直接观看在线影视节目，操作相对简单，且软件容易订制，使其成为目前中国大陆较为流行的一款视频播放下载软件，又称为“Q播”、“QVOD”。

据报导，快播是一款基于视频点播的播放软件。在大陆，快播拥有着巨大的用户量。由于采用了专用的传输协议，所以快播被部份用户用来下载被禁影片，如有暴力或色情性质的影片、涉及政治敏感的影片等。

2014年4月，快播总部突遭警方调查，公司CEO王欣一度失联，去年8月8日，王欣在逃往境外110天后被抓捕归案，司法机关以其涉嫌传播淫秽物品牟利罪起诉。而在王欣被抓之前的四个月，快播公司几名员工已经被警方带走。