为何“消费升级”是个伪概念？
【williamhill官网 2015年11月28日讯】这两年，国内一提改革就是转型，就是消费升级。如今刚刚提出的供给侧改革，似乎也是针对这一概念的，希望把生产做的更有效率。大概假设是这样的：人民群众有很强的消费需求，但我们生产的东西，似乎并不能满足人民群众的物质文化需要。所以，需求与供给不匹配，最后造成了产能过剩。最后天真地认为，我们把这个供给需求匹配上不就完了？既然人民群众我无法影响，那就去从自身改变做起，多做人民群众喜闻乐见的产品。简直完美。
这个事其实谁都看出来了。一方面国内的东西根本卖不动，另一方面一到“十一”长假，中国人疯狂的到世界各地抢购。据说40万中国人，光在日本就消费了1000亿日元，差不多52亿人民币。中国这个恨那，为毛你们都把钱撒向国外，如果这些钱在国内消费了，得去掉多少产能啊！但事实上并非如此，马云搞的双十一，一天刷出了912亿的成交额，再次让政府震惊。人民群众还是有钱的，还是想买东西的，但问题是这么强大的购买力。为什么没什么卵用，国内依然通缩，经济也依然不好。所以，一定是哪里出了问题。于是乎提出了一个方案，可让人民群众先提要求，然后我们再生产嘛，这不就解决问题了！我们的消费不也就升级了吗？
可是，人民群众会提什么要求呢？想要奔驰宝马品质的轿车。这个我们想了又想，只能合资，因为发动机造不出来；人民群众特别喜欢苹果手机，这个似乎也只能代工，去赚那10%的利润，弄个品牌出来干掉苹果，似乎现在还只是企业家们瞎咋呼而已，还没人能够做的到。人民群众又说了，我要LV，Prada，这个可以有，而且保证一模一样，就是不能公开卖，或者给您换个牌子，您看呢？显然人民群众不答应。于是问题来了，人民群众喜欢的，你似乎都干不了！当然，我们反过来倒退，你能够满足大家的需求了，把这些都生产出来了，结果会怎么样？那么你就已经集齐了美国的科技，德国、日本制造业，法国、意大利的奢侈贵族文化，全世界已经被你微缩成了世界公园，这么想……你觉得这有可能吗？
那么有人会说，不要抬杠，人民群众是可以接受替代品的，比如德国奔驰用吉利替代，法国红酒被长城替代，LV Prada被东莞替代，苹果手机被华为、小米替代，日本马桶盖我们也全都能模仿出来。没错，这就是我们现在做的事情，你希望人民群众凑活一下，但这又变成了一厢情愿。人家有了钱，为什么要凑活呢？所以，尽管你有大量的替代产品在国内，大家还是宁可飞出国去抢东西。
这就是地球村，没办法！每个国家都有每个国家的优势，美国的创新，法国的浪漫，意大利的奢侈，德国的严谨，日本的精益求精，这都是几十年下来的传统。不是你组织一堆下岗女工集中培训3个月就能学的出来的。而一个品牌沉淀，更是要经过几代人的努力。所以消费升级，根本就是一个伪命题，如果只是模仿，你已经遇到了瓶颈，因为李鬼永远变不成李逵。
那怎么办呢？首先请从开放做起，只要国家保护的产业，没有一个能拿的出手的。比如汽车保护了几十年，最后怎么样？一个像样的发动机都造不出来，国内汽车品牌已经全部被合资品牌占领。高关税并不能推动消费升级，只能让本国企业失去竞争的动力，然后干脆落后别人几个时代。反而是那些从没保护的，激烈竞争的东西，中国产品反而脱颖而出，比如当年的VCD，DVD，中国制造的水平甚至超过了飞利浦超过了日立，国产电脑的水平进步也很快，联想已经当之无愧的世界第一。还有互联网，马云的淘宝、支付宝，马化腾的QQ、微信都是在跟国际产品竞争后的胜利者（但可惜阿里和腾讯并没有在国内上市）。所以，我们看到，激烈的市场竞争之后，中国产品才有希望；而越是保护的，越是高关税的，反而消费升级是一句空话——因为人民群众还是会不远万里出国采购的。