长平：为什么要幼稚地造假？(williamhill官网 )
电视文献片《胡耀邦》删除了当年《人民日报》上赵紫阳的照片（网络图片）
【williamhill官网 2015年11月24日讯】“电视文献片《胡耀邦》以清晰的历史逻辑、丰富的史料素材和珍贵的影像资料，全面记述了胡耀邦同志光辉的一生……”这是中共官方媒体中铿锵有力的宣传话语。真的如此吗？
不幸的是，该电视片中的一个镜头露了馅。只要这一个镜头，就能让我们明白中共所指的“清晰的历史逻辑”是什么，它的“文献”是什么，以及它的宣传是怎么回事。
片中解说，1982年9月12日至13日中共十二大一中全会召开，选举产生新的中央领导机构，胡耀邦担任中央总书记。画面上，出现了当时的《人民日报》头版报道，大标题为“胡耀邦任总书记 邓小平任军委主席”，副标题为“胡耀邦 叶剑英 邓小平 李先念 陈云为政治局常委”。
这是一个基本的历史事实——当人们这样说的时候，意思是它是不可更改的。可是，和很多专制政权一样，中共就在基本的历史事实上撒谎。网友们找出了当年的《人民日报》，发现它根本就是另外一个样子。那上面还有一个人也是政治局常委，而且也有他的照片。而在电视片中呈现的“珍贵的影像资料”中，他被完全移除了。
他的名字叫赵紫阳。他不仅曾和胡耀邦同为政治局委员，还接替胡担任中共总书记，而且在以胡去世作为导火线的“六四”民主运动中，因同情学生和市民被邓小平罢黜，随后遭到终身监禁。同样作为八十年代体制内改革派代表，在讲述胡耀邦的记录片中，赵紫阳是不可回避的人物。而这部片子不仅奇迹般回避了，而且还公然动手裁剪报纸，假造文献。
只要这一个镜头就够了。该片中这样的镜头却不只一个。在1986年胡耀邦发表讲话的一个画面，当时在背后落坐的应是时任国务院总理的赵紫阳，但画面同样被篡改，赵紫阳不见了，留下一个空位。
电视文献片《胡耀邦》删除了赵紫阳的画面（网络图片）
人们对这样的手法并不陌生。曾经作为国家主席的刘少奇、作为北京市长的彭真、作为中共高层领导的“四人帮”，在被打到之后，都从历史照片中消失。油画《开国大典》也曾被多次修改。
世界历史上，曾经作为斯大林亲信的尼古拉·伊万诺维奇·叶若夫，作为北朝鲜政府“二号人物”的张成泽，也都享受过这种待遇。这种被称为“抹除记忆”的刑罚，可以追述到古代埃及和罗马的专制权术。
赵紫阳（网络图片）
权力的愚蠢、傲慢和实效
有必要强调的是，中国并不是一个已经成为历史文献的化石，也不是一个偏安地球一隅、对世界影响不大的小国，它是世界第二代经济体，在很多重大议题上和整个人类的命运息息相关。中共领导人习近平的身影，频繁出现在世界各国及联合国的舞台上。它是当下世界政治的核心成员之一。
篡改一张过去的报纸，从提出方案到精心裁剪、重新制作到拍摄播放，并非一个人心血来潮的即兴之作，而是一个系统性的造假。另一方面，过去的类似造假已经受到广泛的嘲讽、当下资讯又如此发达，网民们找出报纸原件不费吹灰之力，这个造假比过去显得更加天真、愚蠢和虚伪。一个看起来无所不能的政府，为什么要做这样幼稚可笑的事情？
其实，这不过是局外人的提问。首先，中共宣传系统的确无耻而又愚蠢，但是他们同时也知道，这类做法仍然十分有效。它准确地传递了这样的信息：一，胡耀邦是“我们的人”，要在“我们的历史文献”中给他塑造一个正面的形象；二，赵紫阳是一个罪人，我们正在对他实行“抹除记忆”的刑罚。
经过长期的威压训练，作为受众，大多数中国人，不管是信息匮乏的底层民众，还是明知造假的知识分子，他们都接受了这样的信息，而且铭记于心。若干年前，当党对胡耀邦的评价尚不明朗时，纪念他是一种勇敢的行为，尝试者只是极少数；如今，网络上人人争先恐后，纷纷悼唁。而在历史中身影更加显著的赵紫阳，则更少有人提及。
讲究权力实效的当下中共，早已经习惯了世人对它的各种嘲讽，甚至习惯了国际社会不痛不痒的批评和谴责。无论对内对外，它也越来越不急于辩解，而是越来越安之若素——我不在乎！这一点也不会妨碍它义正辞严地要求日本政府“正视历史”，一点也不会妨碍它谴责西方媒体对它“带有偏见”，它的辩护者甚至得意地宣称这是一种政治策略，它还为自己准备了以后“英明正确地改正错误”的“历史文献”。
(文章仅代表作者个人立场和观点)