比“流量劫持”更恶劣的劫持(图)

网民想访问某个网址、网页，却总是被指向一个叫404的域名。有人管吗？（网络图片）

【williamhill官网 2015年11月24日讯】11日，媒体纷纷报道：上海市浦东新区人民法院判决了中国大陆首起流量劫持刑案，两名被告人被判有期徒刑三年，缓刑三年；扣押在案的作案工具以及退缴在案的违法所得予以没收。

今年5月25日，重庆晚报和新华网等媒体，报道过重庆警方破获一起特大DNS流量劫持案，新闻标题如是：《重庆运营商职工牟利百万被捕，全球首例流量劫持入罪案》。

“流量劫持”不是指偷走手机流量。所谓“流量劫持”，指的是“利用各种恶意软件修改浏览器、锁定主页或不停弹出新窗口，强制访问某些网站手段，给网民添堵、为自己牟利”。通俗地说，如果你原本想访问某个网站，但由于有人偷偷做了手脚，让你打开的是另一个没想去的网站，“流量劫持”就发生了。

问题有多严重？中国互联网络信息中心的报告显示，2014年有46.3%的中国网民遭遇过网络安全问题，而流量劫持是最常见的表现形式。

“流量劫持”，定义并非法定，“流量劫持罪”这一罪名至今也并不存在。浦东法院在审理后认为，被告人付某、黄某违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果特别严重，“构成破坏计算机信息系统罪”。不叫“流量劫持罪”。

不过，尽管没有这个罪名，但只要认定存在“流量劫持”这一事实，就可以归为“破坏计算机信息系统罪”，而“首判定罪”的价值，就具体表现在对今后互联网执法的示范作用上。

长期以来，官方对“色情”、“谣言”尤其是涉及思想意识方面的信息，整肃起来雷厉风行，而对“流氓软件”、“流量挟持”等被网民痛恨的现象，则监管不力。网民们一直都借多种办法，和流氓软件、网络流氓进行着持久的“反劫持战争”。

发生在2006年9月的大规模集体维权行动，如今看来，让人有恍若隔世之感。那时，一群由全国各地“流氓软件受害者”所组成的网友联盟，向北京海淀区法院提起了针对众多厂商的诉讼请求，“根据网友举报和投诉，涉嫌使用、传播‘流氓软件’的公司达130多家”。

围绕流量的争夺，互联网领域已经爆发3Q大战、3B大战等多场交锋，同时也引发多起“不正当竞争案件”。而今后，“流量挟持”这种不正当竞争，极可能不当民事案子办理了，各家互联网巨头犯罪风险够大，小心点没错。

在互联网维权方面，网民和商业网站，远远领先于司法与行政。官网从未在意过流量劫持这种小事，政府网站被黑成招嫖卖货网，都不曾见过哪家官网拍案惊奇。对“流量挟持”的探索和定义，商业研究也远远超前于法学研究，如《阿里妈妈推广者规范》，最早对业内的“流量劫持”做出了严格界定。

肯定流量劫持入罪是一种进步，同时也应指出，其实践并非完全贯彻公平正义精神的过程。重庆、上海的两个经典案例，当事人出奇地“幸运”——江洋大盗全都没事，偏偏几个“小毛贼”，不偏不倚撞在了“首起”的枪口上。

流量劫持的巨头，比如电信经营商、互联网大企业，若被揪住，最坏结果不过罚款了事。凭良心讲话，如果法理和标准面前一律平等，许多流量大盗被枪毙也没什么冤屈可言。

我们的司法部门早就安下了流量劫持入刑的心，也早就谋划好了先对草民个人开刀的步骤。无论出于哪种考量、何等秉性，司法部门放大抓小“捏软柿子”，终归是摆在全国公众面前的事实。

民告网，民告民，都可能走的通，某些给网民添堵的人，风险确实大了不少。可是，官方给网民添堵，民因此而告官就行不通了，因为政治和司法还没走到那一步。

干脆点明算了。有一种比“流量劫持”更恶劣的劫持（叫“流量屏蔽”也可以）：网民想访问某个网址、网页，却总是被指向一个叫404的域名。有人管吗？有没有法啊？

(文章仅代表作者个人立场和观点)