官媒威胁李嘉诚——愚蠢之极！
【williamhill官网 2015年09月26日讯】新闻背景：署名“罗天昊”的一篇“别让李嘉诚跑了”的文章，一经官方喉舌新华社瞭望智库微信公共号公开转发后，就在互联网上遭到了狂轰滥炸，尽管瞭望智库公号注明了该文的出处，标示此文“不代表瞭望智库的观点”，但嘲讽者还是把这笔帐算到了官方喉舌头上。其实，文章内容并不新颖，只是标题够刺激！至于如何阻止李嘉诚跑掉，文章并没有给出结论。李嘉诚为什么要跑？一个在中国赚了大钱的“亚洲首富”为什么要跑才值得人们深思！想想当年张子强绑架李嘉诚的儿子，都没有吓跑李嘉诚，现在为什么要在“盛世”之下卷铺盖要跑？本栏目近期已就此热点话题刊载过几篇相关分析文章。下面这篇文字是国内一位有一定知名度的财经人士从另一角度就此一话题所作出的个人分析。作者在最后强调：“对于中国而言，有底线的法治在财富与市场中的作用比什么都重要。”此言极是。但问题的关键就在于，对于时下的中国而言，“有底线的法制”在哪里？本栏目现将此文选载于此，以飨读者。
移民潮与李嘉诚注册地的争议，得到了官方结论——“别让李嘉诚跑了”……
中国国家发改委副主任刘鹤最近强调，需要完善产权保护制度，并称将在电力、石油、天然气、铁路、民航、通信、军工等领域将开展混改试点。这是对于财富转移潮的隐性暗示，政府将不会通过“不让跑”的方式让财富留在国内，而是通过产权保护的方式，使国内形成更好的财富生成机制。问题的另一面是，只有保护合法财富，才能推进混改，没有一个胆战心惊的企业家敢把资金大规模地投入根本无法掌控、没有基本安全保障的企业。
财富之所以要跑，从经济上看，无外乎两个原因：或者是国内已无能力生成新的财富，或者财富不安全。
中国国内有无能力生成新财富，突破中等收入陷阱，取决于制度改革的成败。有的地区贫穷代际传递，无论企业与劳动者如何努力，只能围绕着贫困的陷阱打转。奥巴马的母亲、美国人类学家邓纳姆在其穷尽一生所写的《逆境求生：印尼的乡村工业》一著中，提出资本是印尼农村工业中各个部门分层的根本原因，造成了经济发展的差异。经济发展不起来并不是企业家精神的缺乏而是资本的缺乏，是政治经济而不是文化的原因。
必须打破这一可怕的内卷化结构。贫困阶层得不到平等的机会，得不到资本，而在中国社会更加多重，还包括基层社会合理秩序崩溃，一些地区出现黑社会化的现象，官商结合成为官商勾结，权贵企业可以得到大量租金，如果去除这些租金，中国的权贵型大型企业有多少能够真正赢利？
同时，知识产权普遍得不到尊重，大资本将企业抑制在勉强维持温饱的阶段，绝大部分企业通过价格竞争获得生存空间。企业仅以规模与成本取胜，品牌与技术、诚信无法脱颖而出，导致了消费替代，中国中产收入阶层以上的消费转而追求国际品牌。甚至原本被寄以希望的电商成为价格战的利器，赢利的中小企业微乎其微。
中国经济改革成功的标志是培育出体面的中产收入阶层，而不是形成食利阶层与赤贫阶层，贫富两极分化。
受到严厉抨击的《别让李嘉诚跑了》的文章，杀气腾腾地威胁一个国际企业家，显然不是一个理智的办法。但其中所显示的香港豪族借助内地权力生长的态势，香港中产阶级日子难过，恐怕与香港的今天不无关系。
愚蠢地先培育出一个尾大不掉的阶层，而后加以威胁，不如在制度设计时坚持底线原则，减轻企业在发展过程中的原罪，同时更好地保护国民的合法财富。李嘉诚只因受到大家的关注才成为了出头鸟，事实上中国进入移民潮，是多种因素叠加的结果，既有环境灾难、教育与医疗等资源得不到公平的配置，更重要的还有国民的财富得不到保障。从税收到土地都存在系列案例，这些案例面对着杀气腾腾的背景板，很多人的第一反应是惹不起、躲得起，需知对于大多数人来说，重要的是生存，而不是各种口号。
不怕了，资金才能留住，企业家才能安心创造财富。而在另一次会议上，刘鹤先生再次强调，发展混合所有制经济是深化国有企业改革的重要举措。如果此次混改不被异化为上市圈钱，民资进入国企、进入国企的项目，核心要点是对民企管理权与财产权的尊重，这样的尊重不是虚无飘渺的口号，而是诉诸于法律通过一个个案例树立起信心。只有相信法律的尊严与公平，混改才有基础。
中国的复杂性在于，原罪与企业家牵连不止，国企改革与权贵攫取资产时常伴生，清理原罪有多种解读，有时会被放大为对财产的剥夺。最好的办法并非就此停止清理，而是在清理过程中以法律为重，让透明司法为财富保护划出一道宽阔的边界，而不是以洗脑的方式煽动民粹的暴戾之气，使违法的权贵阶层戴上受害者的假面继续舞蹈。
对于中国而言，有底线的法治在财富与市场中的作用比什么都重要。
(文章仅代表作者个人立场和观点)