【williamhill官网 2015年04月11日讯】中国的失业率问题，在中国经济学界大概属于一个研究禁区。官方数据长年稳定在4%左右，完全无视经济波动。按照政府的说法，无论经济增速是此前的20%还是目前的7%，反正失业率就不会变，就是4%……
对于像我这样的数据狂来说，最喜欢的就是以子之矛攻子之盾。下面就用官方的数据，来狠狠的分析一把这个失业率问题，并且尝试探讨一下，中国真实的失业率是多少，有没有达到7%的国际警戒线。考虑到有些读者是第一次看老蛮我的文字，所以我必须重新声明一次：本文的所有数据均来源于中国国家统计局官网。请有兴趣查验数据的同学去中国国家统计局网站上查验。
第一部分：人口拐点
先从2014年的数据开始看。2014年的经济当然是下行的，制造业面临很大的困境，政府也隐瞒不住，开“两会”的时候总理都要长篇大论的讲述接下来会面临多少困难。但是官方公布的“城镇登记失业率”（注意，这个城镇登记失业率仅仅只是指城镇户籍的居民，农民工不纳入失业统计）是多少呢？4.09%，失业人口总数约900万——真是雷打不动的4%啊。先不管了，把与就业有关的人口数据全都翻出来，我们来好好整理一下这个事。
失业率数据造假不是一件容易的事，它得是一个“系统工程”，涉及到的数据庞大得像海一样，统计局的那些大学刚毕业的孩纸根本不可能完成全面系统的造假。所以一定有大量的漏洞可以给我们抓到。
先来看适龄劳动力总数。2014年，全国16-59周岁的人口数为9.16亿。这些人不是去读书，就要去工作。如果读不了书，也没有工作，那么他们当然就处于无业状态。因此理论上，适龄劳动力-在校学生-全国就业人数，减出来的结果，就是无业人数。2014年的在校学生总数6936万，其中高中生2401万，中职生1802万（老实说，之前真不知道原来中等职业教育的学生有这么多），本专科大学生共2548万，研究生185万。而官方公布的全国就业人数为7.73亿。注意，这个“全国就业人数”，包含了在乡村从事农业生产的人数，因此，这个数据会比我们后面会重点阐述的“城镇就业人数”要高。
现在结果出来了：9.16亿-0.6936亿-7.73亿=7364万。这算是使用官方数据简单推算出来的中国宏观上的失业总人数，是包含了农村和城镇所有人口的失业数。这个算法简单易懂。按这么算的话，中国2014年适龄劳动力的失业率为0.7364亿÷9.16亿=8%，当然超出了7%的国际失业警戒线。
再使用这个简单的算法往前算几年，2010年16-59周岁的适龄劳动力人口数为9.4亿，在校学生数为7045万，全国就业人数为7.61亿，这么算下来，2010年的适龄劳动力的失业人口数为1.08亿，失业率为11.5%。我这里顺带说一下，2010年和2011年的适龄劳动力人口数均为9.4亿，是中共建政以来的峰值，从此之后计划生育的威力终于体现了出来，适龄劳动力总数开始下降。2014年的9.16亿，较2010年已经下降了2400万。有兴趣的朋友可以好好的去研究一下这个适龄劳动力下降的拐点问题。这里面有无穷无尽的学问。当然，正是因为劳动力总数下降，2010年11.5%的失业率，到2014年会下降到8%。
再往前看，2006年的适龄劳动力人口数为9.06亿，在校学生数为6173万，全国就业人数为7.5亿，由此算出来的失业人数为9427万，失业率为10.4%。这种失业率规模和2010年差不多。这大概算是中国在劳动力拐点出现前的常态，即中国长期维持着10%左右的失业率。每10个壮健的劳动力里面，就有1个在田间地头或者城市的小巷子里苦闷的游荡，期待有一份工作。正因为此，中的劳动密集型工厂再怎么薪水低廉，也总能找到穷苦的平民来打工。2011年后国内开始出现普遍的招工难现象，不是别的原因，只不过是计划生育的效应，劳动力供应拐点出现了，劳动力减少了。3年时间，劳动力就减少了2400万，这种减少的幅度真是触目惊心。失业率从11%下降到目前的8%，每年都要降1个点，虽然还是高于国际警戒线，但是已经不算特别惊恐的数据了。
从这个角度上来看，中国的失业率问题将会因为人口规模的缩减而自动解决似的。每年下降1%，那么2015年失业率就会将到警戒线之下，2017年恨不得出现劳动力普遍短缺的现象。这可真是会让我党在做梦的时候都能笑醒的美好未来。然而事态真会如此演变吗？符合逻辑的未来之路，到底会通向何方？（待续）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序