港人权监察总干事：中共治港有违国际法(图)
香港人权监察总干事罗沃启(摄影／关四妹)
【williamhill官网 2015年02月11日讯】（williamhill官网 记者关四妹采访报道）香港现时正闹得热烘烘的民主普选一票选特首，已开始等二轮的普选方案咨询，香港政府极力游说泛民政党及市民“袋住先”(先接受方案)。日前更有民意调查指，支持方案的市民大跌至一个百分点。香港人权监察总干事罗沃启表示，中共管治香港在法律准则上是违反国际法，国际社会应予以谴责，维护香港人的基本权利。下面是《williamhill官网 》对罗沃启访问的节录。
问：中共人大去年8.31在港硬推政改方案，违反基本法的原因，也违反国际人权公约条例？
答：香港的民主普选问题是基本的人权问题，任何一个国家和政府的法律，如果防碍基本人权不能落实，这些法律是需要进行改革。任何国家是不能够以自己国内的宪法或者本地法的理由，拒绝履行“国际人权公约”的责任，和违反国际人权标准。
根据国际法，例如维也纳条约法说明，是不能引述自己国家的一些条例去违反国际准则。中共将问题解读为：香港人选择一是合法守法，一是接受它(中共)那套解读，否则就是违法。这个说法存在很大问题，因为这些都是恶法。这不是法治问题，而是政治问题。这种用政治问题将它用法律的包装，说成是法治常识，其实这是中共政治斗争的一种技巧。
问：这种明目张胆违反国际法，损害国际律法危害香港社会，国际社会的声讨能起作用吗？
答：我们作为一个人权团体，希望中共遵守公民权利和政治权利公约，遵守承诺给港人真普选。现实上大家都很明白共产党这一类的管治是要控制一切，它和很多利益者结盟，利用这种关系确保在管治上的方便，所以我们现在面对的就是这种权力的牺牲，只服务于共产党。
共产党又宣布说什么国家安全，说实在伦敦市议会都不需要经过英国政府批准，纽约市长也不需要国家的批准去选出，所选出的人的政见和中央政府不同。不同政见这都是正常现象，但中共将之提升到国家安全层面！有什么危险过中共与国际共产主义运动拉上关系，天安门广场的马恩列斯毛有多少是华人呢？将这个提升到国家安全层面是不能够接受。
问：香港人面对中共这个大怪兽，真的国际上就没有律法可以抗衡？
答：当然这些局面造成香港很多困难，希望社会人士沉着努力去维护香港人的权利，可能这要相当长时间抗争，才能维系到我们的基本人权。国际上没有空间给香港，例如“公民权力和政治权力国际公约”内的一些个人投诉机制，中国没有签署，所以也没有在香港确认；英国也没有这样做，所以我们没有办法透过个人去投诉。国家与国家之间也很少这样的投诉。
国际上也很清楚，包括联合国有很多公约，在整体制度上的要求是有基本的责任，大家可以就违反管治权的问题向联合国人权事务委员会投诉，又或者在违反表达自由的问题上，向相同的机构或者是联合国投诉；意见自由、集会自由向特别报告员提供意见，要求他介入干预，或者就一些非法使用武力对付争取民主的人士，可以向联合国禁止酷刑委员会投诉，他们的聆讯会很快进行。香港民间团体是可以向联合国提交，尤其是一些酷刑，执法不当，执法的事件等向联合国反映，就等联合国有关机构，特别是禁止酷刑的委员会去处理。
国际上的这些是可以作为辅助，以及给予权威性的意见，给我们很大道德上的合法性，以及在国际人权法上权威的信心。当具体争取的时候，我们固然可以透过部分公约的审议机构，或者联合国人权机制去表达意见，但最终真要做事时始终都是国民。
问：港府鼓吹中共提出的普选方案是“骗局”，你的看法是怎样？
答：其实有两个方面，一梁振英是共产党钦点出来的人，他的权力来源共产党，如果他想继续在这个阵营有所作为，不得不反映中央的声音。香港人的声音就不知道在哪里了。另外，他作为一个个人，当然是民主选举，甚至去染下镇压的血债，令中央说他做得好，不断去肯定他，好象现在这样使用强压手法，使中央不得不在口头上去支持他。对他来说从之前差不多到谷底的民望，反而透过一些对抗性，挑起争斗这些方式使他在政治上处于更加有利的位置。在制度上要有小圈子选举对他来说更见有利。很明显，无论是因为所谓的“公平”，阿爷的这个公平，或者是它的私，即它的利益，否决任何真正的改革看来是不可避免，所以在争取普选方面对他(梁振英)不要有太多的幻想。